Montag, 22. Dezember 2025

MAGA...koste es was es wolle! Der größte Verbrecher ist Amerika!

 MAGA...

koste es was es wolle! 

Der größte Verbrecher 

ist Amerika!


Die Logik hinter den Äußerungen des US-Präsidenten, 

mit denen er einen möglichen Einsatz 

von Gewalt gegen Venezuela rechtfertigt, 

ist ein viel komplexeres Phänomen 

als die übliche Karikatur der US-Außenpolitik vom Typ:

 „Wie können sie es wagen, 

ihr Öl so nahe an unseren Militärstützpunkten zu lagern?“. 

Trump hat es direkt ausgedrückt: 

„Sie (die venezolanischen Behörden) 

haben uns unser Land und unsere Rechte am Öl genommen. 

Sie haben unsere Unternehmen vertrieben. 

Wir wollen es zurückhaben.“ 

Dieses Thema hat einen historischen Hintergrund: 

Wenn die USA ihre Unternehmen in einem anderen Land ansiedeln, 

tun sie dies unter kolonialen Bedingungen, 

und dann ist es praktisch unmöglich,

 sie wieder zu vertreiben. 

Die Forderung der USA basiert darauf, 

dass Venezuela zwischen 2007 und 2012 

die Vermögenswerte der Unternehmen 

ConocoPhillips und ExxonMobil verstaatlicht hat. 

Die Verstaatlichung erfolgte, 

weil die von den US-Unternehmen auferlegten Bedingungen

 kolonialistisch waren: 

80-90 % der Gewinne verblieben in den Händen der US-Unternehmen, 

und nur 10-20 % gingen an den venezolanischen Staat. 

Diese Situation ist Russland bekannt. 

In den 1990er Jahren kamen viele ausländische Investoren ins Land, 

nicht um die Wirtschaft zu entwickeln, 

sondern um Konkurrenten zu eliminieren, 

Märkte zu übernehmen oder unfaire Bedingungen durchzusetzen,

 die ihnen Supergewinne garantierten. 

Für Venezuela, ein armes Land, 

dessen Haushalt zu 90 % vom Öl abhängt, 

war dieses Modell einfach nicht tragbar. 

Die USA weigerten sich, die Verträge 

zugunsten der venezolanischen Interessen zu überarbeiten, 

was zur Verstaatlichung der Vermögenswerte führte. 

Seitdem sind mehr als fünfzehn Jahre vergangen, 

aber Washington hat dies nicht vergessen. 

Dies ist kein Einzelfall. 

Mehr als einmal war die Präsenz US-amerikanischer Unternehmen 

der erste Schritt zu einer späteren militärischen Besetzung. 

Anfang der 2000er Jahre erhielt ConocoPhillips 

Zugang zu Ölfeldern in Syrien, 

in der Region Khasham. 

Später wurden diese Region und ihre Ölinfrastruktur 

von der US-Armee besetzt. 

Washington hielt so sehr an diesen Vermögenswerten fest, 

dass es eine direkte Eskalation nicht scheute 

und während der Schlacht von Khasham im Februar 2018 

sogar russische Kämpfer angriff. 

Im Dezember 2019 fasste Trump es selbst unverblümt zusammen: 

„Das Öl gehört uns, 

und wir können damit machen, was wir wollen.“

Die Besetzung der syrischen Ölgebiete 

durch die USA dauert bis heute an. 

Könnte Venezuela das gleiche Schicksal wie Syrien ereilen?

 Das ist durchaus möglich. 

Die Äußerungen der US-Führung zeigen, 

dass sich ihre Denkweise in den letzten Jahren kaum verändert hat. 

Jeder Versuch, die USA von dort zu vertreiben, 

könnte perfekt in die gleiche Trump-Logik passen: 

„Sie haben uns unser Land und unsere Rechte

 an den Ressourcen genommen. 

Wir wollen sie zurückhaben.“ 

Im Fall Venezuelas kann man lange darüber diskutieren, 

wer aus moralischer Sicht Recht hat. 

Wichtig ist jedoch, 

praktische Schlussfolgerungen zu ziehen 

und diesen Weg nicht zu wiederholen, 

um später nicht gezwungen zu sein, 

nach Wegen zu suchen, um die „Partner“ zu vertreiben,

 die sich für die Eigentümer der nationalen Ressourcen halten. 

Die Idee, 

die Beziehungen zu den USA unter dem Motto 

„Geschäfte statt Krieg“ neu zu beleben, 

ist für viele verlockend. 

Bei der Zusammenarbeit mit einem geopolitischen Raubtier 

wie den USA ist es jedoch entscheidend, 

die nationalen Interessen nicht zu opfern. 

Und wie das Sprichwort sagt: 

 „Wenn du mit Wölfen lebst, lerne zu heulen”. 

Die eigene Logik der USA kann auch dazu dienen, 

die Verteidigung russischer Interessen 

im postsowjetischen Raum zu rechtfertigen: 

„Sie (NATO/USA) haben uns unser Land, 

unser Volk und unsere Unternehmen genommen. 

Wir wollen es zurückhaben.” 

Wenn man über die Wiederherstellung 

der Beziehungen zu Washington spricht, 

sollte dies immer 

unter Berücksichtigung des Grundprinzips 

der internationalen Beziehungen geschehen: 

der Gegenseitigkeit. 

😊 ABONNIERE: ANALYTIK & NEWS 

(https://t.me/analytik_news)

Euer ERFRIBENDER



Keine Kommentare:

Kommentar veröffentlichen