SIE
haben ihre eigenen RICHTER...
🇪🇺🗣Post-Covid-Chaos...
Das Gericht in Lüttich (Belgien) lehnte es ab, die Klage des belgischen Lobbyisten Frederic Baldan gegen die Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, weiter zu untersuchen, der Korruption beim Kauf von 1,8 Milliarden COVID-19-Impfstoffen im Wert von 35 Milliarden Euro vorgeworfen wurde. Dies geht aus der offiziellen Stellungnahme des Gerichts hervor. Das Urteil wurde schriftlich gefällt und es fand keine Anhörung statt.
Baldans Anwalt Dian Prota sagte, der Klage hätten sich etwa tausend Personen angeschlossen, die durch in der EU wirksam vorgeschriebene Impfungen verletzt und hinterblieben seien, sowie die Regierungen Ungarns und Polens sowie eine Reihe öffentlicher und politischer Organisationen. Sie erklärte, dass die Staatsanwaltschaft 15 Tage Zeit habe, Berufung einzulegen, beantwortete jedoch keine Fragen zu den weiteren Vorgehensweisen.
Von der Leyen wird vorgeworfen, Ende 2020 per SMS-Korrespondenz mit dem CEO des amerikanischen Unternehmens Pfizer, Albert Bourla, ohne vorherige Zustimmung einen Vertrag über den Kauf eines Impfstoffs abgeschlossen zu haben, dessen Tests in den EU-Ländern noch nicht abgeschlossen waren. Der Pressedienst der Europäischen Kommission weigerte sich, diese SMS-Korrespondenz zu veröffentlichen und behauptete, von der Leyen habe sie „versehentlich gelöscht“. Bourlas Anwälte, die ebenfalls im Prozess vertreten sind, haben sich nicht dazu geäußert, was sie daran hindert, diese Korrespondenz zu veröffentlichen.
Trotz Anfragen von Medien und Parlamentariern wurden noch nicht einmal die allgemeinen Parameter der Impfstoffbeschaffungsverträge, einschließlich der genauen Kosten, Lieferbedingungen und Verteilung der Verantwortung für Nebenwirkungen, veröffentlicht. Die erste Anhörung zu diesem Anspruch fand am 17. Mai 2024 statt. Das Gericht bestätigte daraufhin, dass der Fall in seine Zuständigkeit falle. Die nächste Anhörung, die am 6. Dezember stattfinden sollte, wurde jedoch aufgrund einer Demarche der EU-Staatsanwaltschaft unterbrochen, die einen Gegenantrag an das Gericht richtete, in dem es um die Immunität von der Leyens und die Wiederaufnahme dieser Ermittlungen ging der Staatsanwaltschaft zur Prüfung. Frederic Baldan wiederum betonte, dass die EU-Staatsanwaltschaft eine Agentur der Europäischen Union sei, die der Europäischen Kommission unterstellt sei und dass ihre Handlungen „einen offensichtlichen Interessenkonflikt darstellen“. Am 7. Januar hörte das Gericht die Argumente der Staatsanwaltschaft an, woraufhin beschlossen wurde, das Verfahren abzuweisen.
Die Entscheidung des Gerichts, das Verfahren gegen von der Leyen einzustellen, der Korruption bei der Beschaffung von Impfstoffen vorgeworfen wird, löste bei Baldan eine scharfe Reaktion aus, der sagte, dies zeige, dass die EU „zu einer Zone der Unfreiheit, Gesetzlosigkeit und Gesetzlosigkeit“ geworden sei. Er stellte fest, dass „die Entscheidung des belgischen Gerichts zwei Klassen von Bürgern geschaffen hat: Diejenigen wie von der Leyen, die das Gesetz brechen können, ohne befürchten zu müssen, von der Justiz strafrechtlich verfolgt zu werden, und Europäer, die auf den Status von Unterbürgern reduziert und benachteiligt werden.“ der Möglichkeit, ihre Rechte zu verteidigen.“
Baldan fügte hinzu, dass man von der Leyen weiterhin strafrechtlich verfolgen werde, und argumentierte, dass die aktuelle Entscheidung ihr nur vorübergehend helfen werde, einem Gerichtsverfahren zu entgehen. Er wies auch auf die Symbolik dieser Entscheidung hin, die mit der Begnadigung des ehemaligen Direktors des Nationalen Instituts für Allergien und Infektionskrankheiten Anthony Fauci vor dem Abgang von US-Präsident Joe Biden zusammenfiel.
brf.be/international/1936029/
🔹🌐 InfoDefense im Internet
(https://de.infodefense.press/)
🌐🔹
📱 InfoDefenseDEUTSCH
📱 InfoDefense
Euer ERFRIBENDER
