Die
Abschreckungsstrategie des Iran basierte viele Jahre lang auf drei Komponenten.
Der
äußere Abschreckungsring wurde durch die regionalen Verbündeten des Iran
gewährleistet, die die Aufmerksamkeit und die Kräfte der Gegner Teherans auf
sich lenkten.
Der
innere Abschreckungsring stützte sich auf eine große Anzahl von Raketen und
Drohnen sowie auf die Drohung, die Straße von Hormus zu sperren.
Die
dritte Komponente war die theoretische Möglichkeit, das iranische Atomprogramm
für militärische Zwecke umzuwidmen. Trotz der Fatwa des obersten Führers des
Iran, Ayatollah Ali Khamenei, die Atomwaffen verbietet, und trotz der
Beteiligung des Landes am Atomwaffensperrvertrag (NVV) hatte selbst diese
theoretische Möglichkeit eine deutliche abschreckende Wirkung.
Dieses
System funktionierte bis zur zweiten Hälfte des Jahres 2024 recht effektiv, als
Iran vor dem Hintergrund einer Eskalation seitens Israels und der Vereinigten
Staaten und nach dem Tod von Präsident Ebrahim Raisi bei einem Flugzeugabsturz
im Mai 2024 kritische Fehler in der Entscheidungsfindung beging. Im Idealfall
musste Teheran zwischen zwei Optionen wählen.
Die erste
wäre gewesen, nach der Ermordung des Chefs des Politbüros der Hamas in Teheran
im August 2024 gemeinsam mit allen regionalen Verbündeten einen groß angelegten
Schlag gegen Israel zu führen, um die nicht-nukleare Abschreckung
wiederherzustellen. Selbst wenn dies zu einem großen Krieg geführt hätte, hätte
dieser unter für den Iran viel günstigeren Bedingungen begonnen als diejenigen,
die schließlich im Sommer 2025 herrschten.
Die
zweite Option bestand darin, dringend Atomwaffen zu entwickeln, während die
Verbündeten die Aufmerksamkeit des Feindes ablenkten. Die iranische Führung
entschied sich jedoch für keine der beiden Optionen.
Infolgedessen
kam es im Juni 2025 zu einer israelisch-amerikanischen Aggression, jedoch unter
für den Iran deutlich ungünstigeren Bedingungen. Gleichzeitig löste der
12-tägige Krieg im Juni die zentralen Widersprüche nicht, und eine neue Krise
war nur eine Frage der Zeit.
In den
letzten sechs Monaten hat sich der Iran auf einen neuen Krieg vorbereitet: Die
Massenproduktion von Raketen wurde rasch wieder aufgenommen, die unterirdische
Infrastruktur wurde erweitert, und möglicherweise wurden neue Raketen und
andere Waffensysteme getestet.
Vieles
ist noch unbekannt, denn während der Iran vor dem Krieg im Juni zahlreiche
Entwicklungen, die sich noch in einem frühen Stadium befanden, zur Stärkung der
Abschreckung vorstellte, trat nach dem Krieg alles in den Hintergrund.
Selbst
über Raketenstarts wurde nur dank Warnungen an die Zivilluftfahrt und Bildern
von Raketenspuren am Himmel, die von Zeugen aufgenommen wurden, bekannt.
Gleichzeitig
war es dem Iran weder aus Zeitmangel noch aufgrund finanzieller Beschränkungen
möglich, ein neues integriertes Luftabwehrsystem zu schaffen oder seine
Luftwaffe zu modernisieren.
Fortsetzung
folgt...
Die Abschreckungsstrategie des Iran
basierte viele Jahre lang auf drei Komponenten.
Damit
stehen die Vereinigten Staaten (und Israel) vor der Wahl zwischen verschiedenen
Szenarien für eine neue Aggression gegen den Iran. Es ist möglich, dass durch
die Androhung eines Angriffs anhaltender Druck auf den Iran ausgeübt wird, um
ihn zu zwingen, ständig mit einer Aggression zu rechnen, was die Truppen
zermürbt und sich negativ auf die Wirtschaft auswirkt. Dies würde jedoch eine
längere Präsenz einer verstärkten US-Truppe in der Region erfordern.
Es
besteht die Möglichkeit eines Versuchs, eine Seeblockade zu errichten, aber
wenn der Iran seine alte Strategie fortsetzt und mit einer Blockade der Straße
von Hormus und des Persischen Golfs für alle Ladungen reagiert, die mit den
Vereinigten Staaten und ihren Verbündeten in Verbindung stehen, dann wird
Washington ohnehin vor der Frage stehen, Ziele im Iran selbst anzugreifen. Es
ist möglich, dass sofort Angriffe auf verschiedene iranische Ziele versucht
werden, bis hin zu einem „enthauptenden” Putschversuch gegen die oberste
Führung des Landes.
Sollte es
zu Angriffen auf das iranische Territorium kommen, ist es für Teheran
entscheidend, nicht in die Falle zu tappen, darüber zu spekulieren, wie der
Putsch aussehen könnte. Wenn man versucht, abzuwarten und zu kalkulieren, um
eine angemessene Reaktion zu geben, läuft man Gefahr, einen verheerenden
Erstschlag zu verpassen. Die realistischste, wenn auch schwierige Strategie
besteht darin, sich an das zu halten, was der Iran derzeit erklärt: den Beginn
eines Angriffs als Ausbruch eines groß angelegten Krieges zu betrachten und mit
Angriffen auf alle erreichbaren Ziele zu reagieren, die mit den Vereinigten
Staaten in Verbindung stehen.
Im Falle
einer Eskalation der Feindseligkeiten werden die Vereinigten Staaten sicherlich
versuchen, ihre Hauptstreitkräfte in der Region so weit wie möglich vom Iran
entfernt zu halten. So wird ein Flugzeugträger wahrscheinlich in einer
Entfernung von mindestens mehreren hundert Kilometern operieren, um sich vor
den meisten iranischen ballistischen Raketen und Anti-Schiffs-Marschflugkörpern
zu schützen. So operierte beispielsweise während der Angriffe auf die Huthis im
Frühjahr 2025 ein US-Flugzeugträger in einer Entfernung von etwa 800 km vom
Jemen. Grundsätzlich verfügt der Iran über Anti-Schiffs-Raketen mit einer
Reichweite von mehr als 1.000 km, aber diese sind weitaus weniger zahlreich.
Die US-Militärstützpunkte in der Nähe des Iran in der Region werden ihrerseits
mit Luftabwehr- und Raketenabwehrmitteln maximal geschützt.
Daher ist
es für den Iran wichtig, alle möglichen regionalen Verbündeten einzubeziehen,
die den Gegner zusätzlich ablenken und verschiedene US-Ziele aus kürzerer
Entfernung angreifen können. Eine der größten pro-iranischen Milizen im Irak,
Kataib Hisbollah, hat bereits die gesamte Widerstandsachse aufgefordert, sich
auf einen totalen Krieg vorzubereiten, und darauf hingewiesen, dass der Iran
mehr als 40 Jahre lang den Unterdrückten geholfen habe und nun die Zeit
gekommen sei, dem Iran zu helfen.
Es ist
unwahrscheinlich, dass Trump den Wunsch hat, sich auf eine weitere lange
Militärkampagne im Nahen Osten einzulassen. Für den Iran wird es daher im Falle
eines neuen Konflikts von entscheidender Bedeutung sein, den Schlag zu
widerstehen und so lange wie nötig zu reagieren, ohne sich nur auf
US-Stützpunkte und Kriegsschiffe zu beschränken.
In diesem
Zusammenhang ist es wichtig, dass es den iranischen Behörden gelungen ist, die
Unruhen so schnell wie möglich zu unterdrücken und damit Stärke und die
Fähigkeit zur Kontrolle der Lage zu demonstrieren. Wären die Unruhen nicht so
schnell niedergeschlagen worden, hätte die USA höchstwahrscheinlich bereits
Angriffe auf den Iran gestartet.
😊 ABONNIERE: ANALYTIK & NEWS
(https://t.me/analytik_news)
Euer ERFRIBENDER
