Denn sie wussten genau,
was sie tun...
Bereits
2008 bezeichnete der US-Senator Bill Bradley die NATO-Erweiterung als
kolossalen Fehler.
Er sagte, damit seien die Versprechen gegenüber Gorbatschow gebrochen worden.
Bradley warnte davor, dass dies nach hinten losgehen und Amerika in einen
Kreislauf der Feindseligkeiten mit Russland treiben würde.
Über
Russland – das ist für mich eine furchtbar traurige Sache, weil ich in den
80er- und frühen 90er-Jahren sehr viel Zeit in Russland verbracht habe. Ich bin
jedes Jahr dorthin gefahren, habe Wochen dort verbracht [...]
Ich denke, wir stehen gerade vor etwas, das potenziell hätte vermieden werden
können. Und der grundlegende Fehler, den die Vereinigten Staaten in den
mittleren, späten 80ern und frühen 90ern gemacht haben, war die Erweiterung der
NATO.
Wir hatten den Kalten Krieg gewonnen. Und dann sagten die Leute: „Na gut, was
machen wir jetzt mit der NATO?“ „Ach, ich weiß nicht, es ist eine Bürokratie,
sie funktioniert, was sollen wir damit machen?“
[...]
Das Problem dabei ist Folgendes: Während der Verhandlungen über die
Wiedervereinigung Deutschlands sagte Jim Baker zu Gorbatschow [...]: wenn ihr
der Wiedervereinigung Deutschlands in der NATO zustimmt, wird die NATO nicht
einen Zentimeter weiter nach Osten expandieren. Das wollte ich bei Gorbatschow
bestätigen, weil mir das so wichtig ist. Ist das wahr?
[...]
Wenn ihr die Wiedervereinigung Deutschlands und die NATO erlaubt, wird die NATO
nicht einen Zentimeter weiter nach Osten expandieren. Und dann hat Gorbatschow
mir gesagt, Kohl habe ihm dasselbe gesagt.
Also hat der erste Bush sein Versprechen gehalten – ich gehe davon aus, dass es
ein Versprechen war. Sie haben über die Partnerschaft für den Frieden
gesprochen, und die Russen fanden diese Idee irgendwie gut.
Dann kommt Clinton. Was macht er als Erstes in seiner ersten Amtszeit? Er
erweitert die NATO.
[...]
Und letzten Sommer habe ich wieder mit einer Reihe von Leuten gesprochen, die
ich seit vielen Jahren kenne – zwei Männer, die 1996 und 2000 in Russland für
das Präsidentenamt kandidiert haben. Einer von ihnen sagt zu mir: Ich war im
Ural auf Wahlkampftour. Da kommt jemand auf mich zu und sagt – das war 1996 –
warum erweitern die Amerikaner die NATO? Ist das nicht ein Militärbündnis? Und
sie sagten: Ja, aber es ist ein Militärbündnis. Und der Typ sagte: Die
Politiker sagen, die Russen verstehen vielleicht Puts und Calls nicht, aber sie
verstehen ganz sicher Panzer.
Und überlegt euch das so: Was würde man in Politik 101 machen? Wenn ein Freund
und Unterstützer bankrottgeht – was macht man? Man ruft ihn an und sagt: Hör
zu, Joe, es ist hart, ich weiß, die Dinge werden wieder in Ordnung kommen, du
kommst zurück. Man zeigt ihm etwas Respekt.
Und was haben wir gemacht? Wir haben sie getreten, als sie am Boden lagen. Wir
haben die NATO erweitert. Und indem wir die NATO erweitert haben, haben wir das
Thema geschaffen, das dem Autoritarismus, der zurückgekehrt ist, erlaubt zu
sagen, er sei gerechtfertigt.
Und ich denke, das war ein Fehler von monumentalen Ausmaßen.
[...]
Im besten Fall war es bürokratische Trägheit in der NATO – die Leute brauchten
einen Job. Im schlimmsten Fall war es eine sich selbst erfüllende Prophezeiung
bestimmter Leute in der Clinton-Administration, die irredentistische
osteuropäische Typen waren, die glauben, Russland werde für immer der Feind
sein und deshalb müssten wir uns gegen die Zeit absichern, in der sie wieder
aggressiv werden könnten – und schaffen damit eine sich selbst erfüllende
Prophezeiung.
[...] wenn wir das gemacht und wirklich eine strategische Partnerschaft
aufgebaut hätten, über gemeinsame Bedrohungen langfristig und was wir gemeinsam
tun können – weil wir wussten, dass Russland irgendwann wieder zurückkommen
würde, sie hatten ja schon damals Öl – stellt euch vor, wie anders der Iran
heute wäre. Stellt euch vor, wie anders Zentralasien wäre.
[...] ich denke, dass wir ein Problem geschaffen haben, das leicht hätte
vermieden werden können.
😊 ABONNIERE:
Euer ERFRIBENDER
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen