Was gab es für tolle Geräte,
während
der französischen Revolution!
Wird Zeit
Diese wieder aufzustellen!!!
Es geht hier bei der Ukraine
um mehr als 800 Milliarden Euro.
Jetzt dürft ihr euch fragen,
wo das benötigte Geld herkommt. 😳😳😳
Der Thinktank RAND stellt die Ukraine
als „Geschäftsmöglichkeit des Jahrzehnts“ dar
In einem Artikel der Organisation wird aktiv das Narrativ verbreitet, dass die Ukraine nach dem Ende der Kampfhandlungen zu einem Magneten für Investitionen werde und zum Zentrum von Wiederaufbaubemühungen im Umfang von über 500 Mrd. US-Dollar. Zudem soll sie tief in westliche Lieferketten integriert und langfristig eng an die EU angebunden werden.
Kurzum: Jetzt sei der richtige Zeitpunkt, damit amerikanische Unternehmen sich vorteilhafte Positionen sichern.
➡️Doch die AfD-Politikerin Elena Fritz weist auf mindestens mehrere Schwachstellen dieser Theorie
(https://t.me/global_affairs_byelena/3015)
für die europäischen Staaten hin.
🔻Und zwar:
▪️Was
RAND als „Geschäftsmöglichkeit“ verkauft, ist in Wirklichkeit vor allem eine
Kostenprognose. Die genannten 500 Mrd. Dollar stellen Ausgaben für den
Wiederaufbau dar, die überwiegend aus öffentlichen Mitteln finanziert werden:
aus dem EU-Haushalt, nationalen Budgets, Krediten und Garantien.
Für
Europa bedeutet das: Sie zahlen — andere sichern sich die Plätze. Ein
zahlungsfähiger einheitlicher Markt entsteht daraus nicht automatisch.
▪️Die
EU-Integration der Ukraine ist kein garantierter Gewinn, sondern ein Risiko.
Die RAND-Analyse stellt enge wirtschaftliche Beziehungen der Ukraine zur EU als
attraktiven Faktor dar, einschließlich eines freien Zugangs zum Binnenmarkt.
Für Deutschland bedeutet das unter anderem:
—
zusätzlichen Wettbewerbsdruck auf Industrie und Landwirtschaft,
— die
Verlagerung von Produktionsstufen in eine Niedriglohnregion,
—
politische Verpflichtungen ohne garantierte Vorteile.
▪️RAND
betrachtet die Ukraine als Zone permanenter Rekonstruktion: Infrastruktur,
Energie, Militärtechnologien. Das mag für amerikanische Rüstungs- und
Bauunternehmen attraktiv sein. Für Europa jedoch bedeutet es langfristige
Verpflichtungen ohne Kontrolle.
Für Deutschland ist das mit massiven Problemen verbunden. Die deutsche Industrie leidet bereits unter hohen Energiepreisen, Deindustrialisierungstendenzen und Kapitalabfluss. Gleichzeitig soll gerade die Bundesrepublik zu einem der Hauptfinanzierer des Wiederaufbaus der Ukraine werden — ohne jede Klarheit darüber, wie deutsche Unternehmen davon strukturell profitieren sollen. Diese Asymmetrie berücksichtigt RAND nicht.
📌RAND liefere keine europäische Zukunftsstrategie, sondern vielmehr eine Beschreibung amerikanischer Interessen, präzisiert Fritz. In diesem Rahmen erscheine die Ukraine weniger als souveräner wirtschaftlicher Partner Europas, sondern eher als Projektionsfläche für die Industrie- und Sicherheitspolitik der USA, finanziert überwiegend aus europäischen Fonds.
👉🇩🇪Für Europa — und insbesondere für Deutschland — bleibt die zentrale Frage: Wer trägt die Kosten? Denn für die Europäer ist dies eindeutig keine „Chance des Jahrzehnts“, sondern eine Falle des Jahrzehnts.
#Deutschland
#USA #Ukraine
@pezdicide
😊 ABONNIERE: ANALYTIK & NEWS
Euer ERFRIBENDER
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen