Sei dabei, verbreite es 🚀🚀🚀
Wir
danken dir 🙏💖
👉 t.me/gaiadeutsch
Euer ERFRIBENDER
Freitag, 3. Dezember 2021
🐟 (Lass die Wahrheitraus)]
🐟 (Lass die Wahrheitraus)]
let the truth out🐟🕊️🌿, [03.12.2021 15:56]
[Weitergeleitet
aus 🕊️🌿LassdieWahrheitraus Kanal🕊️🌿🕊️📖🐟🔑🕊️🌿⚖️👨🎓🕊️🐟 (Lass die Wahrheitraus)]
#Doshi
erklärte auf der Tagung:
„Ich
bin einer derjenigen Akademiker, die die Ansicht vertreten, dass diese mRNA-Produkte,
die jeder ‚Impfstoffe‘ nennt, sich qualitativ von Standardimpfstoffen
unterscheiden. Ich fand es erstaunlich zu erfahren, dass das #Merriam-Webster Wörterbuch
die Definition von 'Impfstoff' Anfang dieses Jahres geändert hat. #mRNA-Produkte
erfüllten nicht die Definitionskriterien für einen Impfstoff, welche 15 Jahre
bei Merriam-Webster galten. Die Definition wurde jedoch so erweitert, dass mRNA-Produkte
nun als Impfstoffe gelten.“
Die Wörterbücher
von Merriam-Webster entsprechen dem Duden im Englischen Sprachraum. Tatsächlich
wurde die Definition dort im Januar 2021, also zu Beginn der weltweiten
Impfkampagne, entsprechend geändert (hier die Einträge vor, und nach der Änderung).
Doshi knüpfte daran die folgende Frage:
„Wie
würden Sie über eine Covid-Impfpflicht denken, wenn wir diese Präparate nicht
'Impfstoffe' nennen würden? Was, wenn diese Injektionen stattdessen als
Medikamente bezeichnet würden? Das Szenario lautet dann: Wir haben dieses
Medikament und wir haben Beweise, dass es weder eine Infektion verhindert, noch
die Virusübertragung stoppt. Das Medikament soll aber das Risiko verringern,
schwer zu erkranken und an Covid zu sterben. Würden Sie alle sechs Monate, möglicherweise
für den Rest Ihres Lebens, eine Dosis dieses Medikaments einnehmen, wenn das nötig
wäre, damit das Medikament wirksam bleibt? Und würden Sie nicht nur selbst das
Medikament einnehmen, sondern auch eine gesetzliche Pflicht unterstützen, dass
alle anderen Menschen das Medikament ebenfalls einnehmen müssen?
Oder würden
Sie sagen: Moment mal – wenn das alles ist, was das Medikament kann, warum
verwenden wir stattdessen keine normale Medizin, wie wir sie sonst auch nehmen,
wenn wir krank sind und wieder gesund werden wollen? Und warum die Einnahme
verpflichtend machen? Der Punkt ist: Nur weil wir es einen Impfstoff nennen,
sollten wir nicht annehmen, dass diese neuen Produkte das Gleiche sind, wie
alle anderen Kinderimpfungen, die verpflichtend sind. Jedes Produkt ist etwas
anderes. Wenn Menschen damit einverstanden sind, etwas verpflichtend zu machen,
nur weil es eine Impfung ist und wir auch andere Impfungen verpflichtend
machen, dann denke ich, ist es an der Zeit, etwas kritisches Denken in diese
Diskussion einzubringen.“
Gesetzesänderung
machte Gentherapie zur „Impfung“
Wie ist
die Rechtslage in Deutschland? Wo ist definiert, was als Impfung gelten kann
und was nicht? Die Wissenschaftlichen Dienste des Deutschen Bundestages haben
dazu im Januar 2021 eine fachliche Einordnung vorgelegt, in der es mit Verweis
auf EU-Richtlinie 2001/83/EG heißt, dass „Arzneimittel, die mRNA enthalten, als
Gentherapeutika zu klassifizieren“ sind. Davon gebe es jedoch eine Ausnahme, nämlich
„Arzneimittel mit mRNA, die Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind“.
Wie erklärt
sich diese Ausnahme? Eine Recherche zeigt, dass sie sich auf eine Gesetzesänderung
im Jahr 2009 zurückführen lässt. Vor dieser Änderung hieß es in Paragraf 4 des
deutschen Arzneimittelgesetzes:
„Impfstoffe
sind Arzneimittel (...), die Antigene enthalten und die dazu bestimmt sind, bei
Mensch oder Tier zur Erzeugung von spezifischen Abwehr- und Schutzstoffen
angewendet zu werden.“
2009 änderte
sich das. Im März jenen Jahres, kurz vor Ausbruch der Schweinegrippe, legte die
Bundesregierung einen Gesetzentwurf „zur Änderung arzneimittelrechtlicher
Vorschriften“ vor, der unter anderem notwendig sei, um das Arzneimittelgesetz
an eine europäische Verordnung anzupassen, die den Umgang mit neuartigen Gentherapeutika
regelte. Die verantwortliche Gesundheitsministerin war damals Ulla Schmidt (SPD).
In dem 72-seitigen Gesetzentwurf versteckte sich auf Seite 10 folgender
unscheinbarer und ohne weiteren Kontext schwer verständlicher Änderungsvorschlag:
„In Absatz
4 werden nach dem Wort 'Antigene' die Wörter 'oder rekombinante Nukleinsäuren'
und vor dem Punkt am Ende die Wörter 'und, soweit sie rekombinante Nukleinsäuren
enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von
Infektionskrankheiten bestimmt sind' eingefügt.“
Zur Erläuterung:
Der Begriff „rekombinante Nukleinsäuren“ umfasst auch künstlich hergestellte
mRNA. Der Gesundheitsausschuss des Bundestages empfahl im Juni 2009 den
Abgeordneten, den 72-seitigen Änderungsentwurf der Regierung anzunehmen. Obmann
der CDU im Ausschuss war zu der Zeit Jens Spahn. Der Entwurf wurde kurz danach,
im Juli 2009, vom Bundestag beschlossen und damit zu geltendem Recht erklärt. Seither
lautet Paragraf 4 des Arzneimittelgesetzes wie folgt (die neuen Ergänzungen
sind fett hervorgehoben):
„Impfstoffe
sind Arzneimittel (...), die Antigene oder rekombinante Nukleinsäuren enthalten
und die dazu bestimmt sind, bei Mensch oder Tier zur Erzeugung von spezifischen
Abwehr- und Schutzstoffen angewendet zu werden und, soweit sie rekombinante
Nukleinsäuren enthalten, ausschließlich zur Vorbeugung oder Behandlung von
Infektionskrankheiten bestimmt sind.“
Ohne
diese politisch bestimmte Definitionsänderung würden die mRNA-Präparate, deren
verpflichtende Anwendung aktuell geplant wird, rechtlich nicht als Impfungen
sondern als #Gentherapeutika gelten. Der Mediziner #Wolfgang Wodarg, damals
Mitglied im Gesundheitsausschuss des Bundestages, erklärte auf Nachfrage gegenüber
Multipolar, dieses Detail der Gesetzesänderung sei auch ihm damals nicht
bekannt gewesen. Der Beschluss sei, so Wodarg, „in der letzten Sitzung vor der
Wahlkampf-Sommerpause ohne jede Debatte“ gefallen.
Ergänzend
änderte die EU-Kommission im September 2009, eine Richtlinie „im Hinblick auf
Arzneimittel für neuartige Therapien“. In dieser findet sich seither folgende
Begriffsbestimmung:
„Unter
einem Gentherapeutikum ist ein biologisches Arzneimittel zu verstehen, das
folgende Merkmale aufweist: Es enthält einen Wirkstoff, der eine rekombinante
Nukleinsäure enthält (...) Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind keine
Gentherapeutika
Wachstumsmarkt
mRNA-Medikamente. Bis2023 werden die Erlösrückgänge 121milliarden❓
#Neuartige
Gentherapien mit mRNA-Arzneimitteln werden auch deshalb in den letzten Jahren
von den Herstellern massiv vorangetrieben, um starke Umsatzeinbrüche im
Marktsegment der patentgeschützten Medikamente auszugleichen. Die Ärztezeitung
schrieb dazu im Februar 2021:
“Bis 2023
werden die Erlösrückgänge der Pharmaindustrie durch Patentabläufe weltweit auf
mehr als 121 Milliarden US-Dollar geschätzt, davon 95 Milliarden US-Dollar
allein in den USA‼️
Besonders
vielversprechend ist ein Gegensteuern der pharmazeutischen Industrie mit
Innovationen. Die sich abzeichnenden neuartigen Therapieoptionen (zum Beispiel
mRNA, bi-spezifische Antikörper, Gentherapie) lassen nicht nur Patienten
hoffen, sondern werden bei erfolgreicher Zulassung auch die Umsatz- und
Gewinnkurven der Hersteller neue Höhen erklimmen lassen.‼️‼️ Denn bei verbesserter Wirksamkeit und
geringeren #Nebenwirkungen spielt der Preis des Medikaments eine eher
untergeordnete Rolle, zumindest bei geringem oder noch nicht vorhandenem
Wettbewerb. Von steigenden (Aktienkurs-) Kurven können auch Investoren
profitieren, die frühzeitig auf den richtigen Branchenfonds gesetzt haben.“
Biontech:
„Neuartige und noch nie dagewesene Kategorie von Therapeutika“
Das
Unternehmen Biontech hatte vor der Corona-Krise so gut wie keine Erfahrung mit
Impfstoffen. Man forschte dort bis 2019 vor allem an individualisierten mRNA-Immuntherapien
für Krebspatienten. Zwar hatte 2018 eine Zusammenarbeit mit Pfizer begonnen um
eine mRNA-„Impfung“ gegen die Grippe zu entwickeln, doch das Projekt steckte
bis zur Corona-Krise – und steckt bis heute – noch in den Anfängen. Laut
Unternehmensangaben von Ende 2019 befand man sich zu jenem Zeitpunkt mehr als
ein Jahr vom Beginn der ersten klinischen Studien entfernt. Tatsächlich
begannen die ersten klinischen Studien zu einem mRNA-Präparat, das gegen Grippe
schützen soll („BNT 161“), erst im September 2021, drei Jahre nach der Ankündigung.
Im
Oktober 2019 ging Biontech in den USA an die Börse um weiteres
Investorenkapital einzusammeln. Aus diesem Anlass erläuterte das Unternehmen in
einem umfangreichen Geschäftsbericht offen die „Risiken im Zusammenhang mit
unserem Geschäft“:
„Unseres
Wissens gibt es derzeit keinen Präzedenzfall für eine mRNA-basierte
Immuntherapie, wie die, die wir entwickeln, die von der [US-Arzneimittelbehörde]
FDA, der Europäischen Kommission oder einer anderen Aufsichtsbehörde anderswo
auf der Welt zum Verkauf zugelassen wurde. (…)
‼️Die
von uns entwickelten Produktkandidaten könnten nicht oder nur mäßig wirksam
sein oder unerwünschte oder unbeabsichtigte Nebenwirkungen, Toxizitäten oder
andere Eigenschaften aufweisen, die eine Marktzulassung verhindern oder die
kommerzielle Nutzung einschränken könnten. (…)
‼️‼️‼️‼️
Die
Entwicklung von mRNA-Arzneimitteln ist mit erheblichen klinischen Entwicklungs-
und Zulassungsrisiken verbunden, da es sich um eine neuartige und noch nie
dagewesene Kategorie von Therapeutika handelt. Als potenzielle neue Kategorie
von Therapeutika wurden unseres Wissens bisher keine mRNA-Immuntherapien von
der #FDA, der #EMA oder einer anderen Aufsichtsbehörde zugelassen. (…) Bis
heute gab es noch keine Phase-3-Studie für ein mRNA-basiertes Produkt oder ein
kommerzielles mRNA-basiertes Produkt. (…) Derzeit wird #mRNA von der FDA als
Gentherapieprodukt betrachtet.“
Soweit
die Biontech-Eigendarstellung vom Oktober 2019.
Fazit
Die
Annahme, mRNA-Präparate, wie das von Biontech, seien Impfstoffe, basiert auf
einer politischen Definitionsänderung, die ohne parlamentarische Debatte und
versteckt in einem 72-seitigen Änderungsantrag vor 12 Jahren beschlossen wurde.
Die beiden Beschlüsse der EU-Kommission und des Bundestages von 2009 ermöglichen
es den Herstellern von mRNA-Präparaten, die strengere gesetzliche Regulierung für
Gentherapeutika zu umgehen, solange sie erklären können, dass die Mittel sich
gegen Infektionskrankheiten richten. Faktisch handelt es sich jedoch um
Gentherapie beziehungsweise um ein gentechnisches Medikament.
https://multipolar-magazin.de/artikel/faktencheck-impfungen-oder-gentherapie
Euer ERFRIBENDER
"Ich mach nur meinen Job!"
"Ich mach nur meinen Job!"
mynamzb, [03.12.2021
09:46]
[Weitergeleitet
aus BJ K]
A: "Ich
mach nur meinen Job!"
B: Mit
der gleichen Logik könnte ein Auftragskiller argumentieren oder ein
Folterknecht.
A: Aber
das wäre ja dann nicht in Ordnung.
B: Wer entscheidet
das denn, du, A?
Die
machen doch auch nur ihren Job. Sie tun etwas für Geld, für bedrucktes Papier,
genauso wie jeder Andere, der sagt, dass er nur seinen Job macht. Eigentlich
redet "ihr" euch nur raus, weil ihr im Inneren genau wisst (spührt),
dass das gerade genauso wenig "in Ordnung" ist, was ihr tut. Wenn ihr
das "Richtige" tun würdet, bräuchtet ihr euch ja nicht zu
rechtfertigen, dann würde es gar nicht erst zu dieser Situation kommen.
Aber weil
ihr Sklaven irgend welcher Herren seid und euch das im Grunde unangenehm ist,
versucht ihr euch irgendwie rauszureden, zum Beispiel mit dem oben genannten
Satz. Gleichzeitig versucht ihr euch noch der Verantwortung zu entziehen, für
euer Tun, denn ihr gebt ja ebenfalls zu, dass ihr von Jemandem gesteuert werdet.
Bemitleidenswerte
Würmer!
Ich
schreib hier nur Worte/Zeichen, wer sich angesprochen fühlt, ist selbst Schuld.
Worte/Zeichen können hart treffen, nicht wahr?
Natürlich
bin ich jetzt der "Böse" in dieser Geschichte, zumindest aus "eurer"
Sicht, die, die ihr euch angesprochen fühlt.
Aber ihr
checkt es einfach nicht, dass wenn ich euch mit Worten ansteuern kann, euch "manipulieren"
kann, dann kann das Jeder.
Ich habe
nichts davon, das hier zu tun, keinen monetären Gewinn, ich schreibe das, weil
ich es für wichtig und "richtig" halte.
Weil ich
denke, dass man Missstände ansprechen muss, sonst würden sie ewig weiter gehen.
Das ist
auch eine Lektion für mich. Denn eigentlich ist das hier nur ein Selbstgespräch,
an dem ich durch das Schreiben, bzw. tippen von Worten/Zeichen, in der Lage
bin, Andere an meinen Gedanken teilhaben zu lassen. Dadurch, dass ich diesen
Text teile.
Euer
ERFRIBENDER
So viel Wahrheit verkraftet das ZDF nicht...!!! 🤓🤣
So viel Wahrheit verkraftet das
ZDF nicht...!!! 🤓🤣
💥BA💥
💥💥💥BooomAktuell💥💥💥
Austausch
über das aktuelle Weltgeschehen
Euer ERFRIBENDER
Euer ERFRIBENDER
💥💥BOOMDays...💥💥
💥💥BOOMDays...💥💥
Als ich
heute Mittag zur Arbeit fuhr, schien es noch ein ganz „normaler“ Tag, inmitten
dieses mittlerweile schon fast normal gewordenen Wahnsinns zu werden.🤷♀️😅
Doch dies
änderte sich schlagartig, nachdem ich schon auf dem Heimweg in der Bahn, die
ersten 💥KNALLER-NEWS des Tages💥realisierte🤩& mir das quieken darüber,
wirklich verkneifen musste!!👏🤣
Seit dem
grinse ich eigentlich nur noch im Kreis😆 & freue mich einfach auf die
kommenden Tage & Wochen🥳 & darüber dass mein Wecker bereits in 5h
schon wieder klingelt😳, an Schlaf gefühlt noch lange nicht zu denken ist🤪 &
es mir aber gerade, einfach mal völligst egal ist!!🤷♀️🤣
Man muss die Feste halt feiern wie sie fallen!!🤷♀️🤣
Euer ERFRIBENDER
#UPDATE RÜCKTRITT 11:45 Uhr [MEZ] 3. Dezember 2021
#UPDATE RÜCKTRITT
11:45 Uhr [MEZ]
3. Dezember 2021
Q7 4 YOU,
[03.12.2021 13:17]
▪️ 3.
Dezember 2021, CEO der Saskatchewan Health Authority (SHA), Scott Livingstone,
hat sein Amt mit sofortiger Wirkung niedergelegt, teilte der Vorstand der SHA
am Donnerstagmorgen mit.
▪️ 03.12.2021
Österreich, Bundesbildungsminister Heinz Faßmann (ÖVP) soll aus "eigenen
Gründen" sein Amt niederlegen.
▪️ 2.
Dez. 2021 Der langjährige CEO der Nonprofit-Organisation St. Louis scheidet im
Rahmen des geplanten Übergangs aus. Jan
Albus, der 25 Jahre lang als CEO von Variety the Children’s Charity of St. Louis
tätig war, wird die Organisation am 31. Dezember verlassen.
▪️ 2.
Dezember 2021 Round Rock Chamber President und CEO Jason Ball wird seine
Position nächsten Monat aufgeben, um eine ähnliche Stelle in Lincoln, Nebraska,
anzunehmen, der Kammer nördlich von Austin, die am 2. Dezember bekannt gegeben
wurde.
▪️ 02.12.2021
Österreich, Finanzminister Gernot Blümel tritt zurück. Er war jahrelang ein enger Vertrauter von Ex-Kanzler
Sebastian Kurz.
▪️Dez. 02.02.2021 Österreichs Bundeskanzler
Schallenberg ist nach Angaben eines Sprechers der ÖVP-Partei ausgetreten.
▪️Dez. 02.02.2021 Deutschlands Anton Hofreiter,
bisher einer der beiden Vorsitzenden der Grünen im Bundestag, zieht sich aus
der Fraktionsführung zurück.
▪️ 02.12.2021
Österreichs Sebastian Kurz tritt nach Korruptionsuntersuchung von ALLEN
politischen Ämtern zurück
▪️ 02.12.2021
Les Wexner tritt als Vorsitzender der Columbus Partnership zurück
▪️ 1.
Dez. 2021 Senior Advisor und Chefsprecher Symone Sanders von Kamala Harris
tritt zurück
▪️ 1.
Dezember 2021 Toronto: iSIGN Media Solutions Inc. Herr Josip Kozar hat seinen Rücktritt
als Chief Executive Officer zum 30. November 2021 eingereicht.
▪️ 1.
Dezember 2021 Nancy Maces Stabschefin tritt inmitten der Fehde der
Kongressabgeordneten von South Carolina mit den Konservativen zurück. Mara Mellstrom, Maces Stabschefin in ihrem
Kongressbüro, reichte am Mittwoch ihren Rücktritt ein. 1. Dez. 2021
▪️ 1.
Dez. 2021 Eli Cohen tritt als CEO von Mekorot zurück
▪️29.
November 2021, Twitter-Mitbegründer und CEO Jack Dorsey ist zurückgetreten.
▪️Nov. 29.02.2021 Der langjährige Finanzvorstand von
Walmart, Brett Biggs, verlässt das Unternehmen
▪️Nov. Der 24. Direktor der Child Protection
Services Agency von LA County ist gerade zurückgetreten.
▪️ 10.
November 2021 Der britische Senior-Konservative Andrew Bowie tritt nach
Verhaltensskandalen zurück
▪️ Am
9. November 2021 gab Wynn Resorts bekannt, dass der 45-jährige CEO Matt Maddox
im Januar 2022 zurücktreten wird.
▪️ 4.
November 2021 Owen Paterson gibt seine Entscheidung bekannt, das Parlament zu
verlassen, nachdem ein großer Streit wegen Schmutzvorwürfen ausgebrochen ist.
▪️ Am
1. November 2021 trat der CEO der Barclays Bank American, Jes Stanley, nach
einer Untersuchung seiner Beziehung zu dem in Ungnade gefallenen Finanzmann
Jeffrey Epstein zurück.
▪️ 30.10.2021
Botschafterin Cindy McCain tritt aus dem Arizona Human Trafficking Council zurück
▪️Okt. 9, Chicago Park District CEO und General
Superintendent Michael P. Kelly kündigte seinen Rücktritt inmitten einer
Kontroverse über sexuelle Belästigung und Missbrauch an.
▪️ Am
19. August 2021 gab Johnson & Johnson bekannt, dass der 61-jährige CEO Alex
Gorsky am 3. Januar 2022 durch seinen Stellvertreter Joaquin Duato ersetzt wird.
Glaubst du an Zufälle?
Liste aktuell halten.
Flut unaufhaltsam.
Verfolgen Sie die Rücktritte von CEOs.
Der Stille Krieg geht weiter...
DER SUMPF WIRD ENTLEERT.
VERTRAUEN SIE DEM PLAN.
JUSTIZ.
Q
WWG1WGA
Corona
ist ein Intelligenz Test
Der Q-Plan next Level 💛💪
Der Q-Plan
Das große Erwachen ‼️
Mit
meiner Video Sammlung lernst Du den Q-Plan verstehen und kommst aus der Angst
⬇️⬇️⬇️🧐
⬆️⬆️⬆️🧐
Danke
Dein Q74You
Euer
ERFRIBENDER
Abonnieren
Posts (Atom)