WER
BRAUCHT FREUNDE MIT SOLCHEN FEINDEN?
Wie eine
Lehrbuchillustration der Hollywood-Kontinuitätsbearbeitung ist die Deeskalation
des Krieges gegen Covid nahtlos in die Eskalation des Ukrainekriegs
übergegangen, wobei Wladimir Putin Virus als Staatsfeind Nummer eins ersetzt hat. Wenn
die Notfallumstellung vorhersehbar war, schien das Timing der Überschneidung
fast zu glatt, um glaubwürdig zu sein. Die kreative Choreografie der
Unternehmensmedien hat jedoch eine eindimensionale Darstellung von Putins Krieg
sichergestellt und bei Bedarf sogar Spezialeffekte hinzugefügt: von
Videospielen wie War
Thunder , Arma
3 und Digital
Combat Simulator bis hin zu Clips vergangener
Katastrophen . Rückblickend die apokalyptischen Aufnahmen von
Menschen, die in
Wuhan City zusammenbrechenim Januar 2020 wirkt nun ausgesprochen
dilettantisch.
Als Jean
Baudrillard schrieb, der „Golfkrieg habe nicht stattgefunden“, meinte er damit,
dass seine Gewalt als Medienspektakel (Simulacrum) überschrieben wurde, das ihn
in Hyperrealität verwandelte : etwas so eindeutiges und
überwältigendes Reales , dass es jede Frage, jeden Zweifel oder jeden
aufhebt Unglauben in Bezug auf die intrinsische Undurchsichtigkeit des
Referenten. Covid und die russische Invasion sind nachdrückliche
Explosionen der Hyperrealität. Als solche fallen sie auf uns wie eine
Decke, die die gesamte Realität in ihrer Komplexität bedeckt und sie durch ein
vorgefertigtes Modell falscher binärer Gegensätze ersetzt: gesund/krank,
wahr/falsch, demokratisch/faschistisch, gut/böse. Wie sonst könnten wir
die Entscheidung
erklärenvon Meta-Plattformen (Facebook und Instagram), damit ihre Nutzer zu
Gewalt gegen Russen aufrufen können (anscheinend eine vorübergehende Änderung
ihrer Hassreden-Politik)? Oder die Aussetzung eines
Universitätskurses über Fjodor Dostojewski , weil er Russe war ? Oder
die Weigerung einer Privatklinik , Russen und Weißrussen zu
behandeln? Ist es nicht klar, dass die Pandemie und die Ukraine-Affäre
dieselbe Kriegsstrategie mobilisieren?
Es gibt
keine Verbindung mehr zwischen der Realität und ihrer hyperrealen Karikatur im
sozialen Metaversum. Putins Krieg ist die ideale Fortsetzung des „Krieges
gegen Covid“. Das übergeordnete Ziel ist es, das eigentliche Problem, um
das es geht, zu verschleiern , nämlich Berge von billigem Geld in die
schuldensüchtige Wirtschaft zu ziehen . Die Notschleife ist
das makroökonomische Ereignis unserer Zeit. Lassen Sie uns diese
Behauptung weiter untersuchen.
Die
ukrainische Zeitbombe
Zwei
Fragekomplexe sind von der hyperrealen Darstellung von „Putins Krieg“
ausgeschlossen. Erstens die (offensichtliche) geopolitische: Die Ukraine
war eine tickende Zeitbombe, die bereit war zu explodieren. Die
NATO-Osterweiterung hatte ihren Höhepunkt in der Orchestrierung des
ukrainischen Regimewechsels von 2014, der, wie der US-Politologe John Mearsheimer es
kürzlich ausdrückte, „einen pro-russischen Führer stürzte und einen
pro-amerikanischen Führer einsetzte“, als Teil eines Plans, „ die Ukraine in
ein westliches Bollwerk an der Grenze zu Russland verwandeln.“ Im
Klartext: ein Staatsstreich (mit
Folgen wie das Massaker
von Odessa vom 2. Mai 2014). Wenn jemand eine Bestätigung
braucht, hat das Nuland-Pyatt- Telefongespräch
durchgesickertvom Februar 2014 helfen: Sie zeigt das US-Außenministerium
der Obama-Regierung, das nur wenige Tage vor dem Maidan-Aufstand, der den Sturz
der Janukowitsch-Regierung auslöste, die Zusammensetzung der neuen ukrainischen
Regierung plant.
In den
letzten Jahren – während die selbsternannten Donbass-Republiken und Roma-Minderheiten ständig
von den ultranationalistischen Milizen der Ukraine angegriffen wurden (was
Tausende von Opfern forderte) – hatte die US-geführte NATO ihre Militarisierung
des Landes intensiviert, einschließlich der
Zusammenarbeit mit ukrainischen Neonazis ,
deren Diese Rolle ist in einem Land, dessen Parlament beschlossen hat, den
Geburtstag des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera als Nationalfeiertag
zu begehen, alles andere als marginal . Die
NATO handelte im vollen Bewusstsein, dass ihr Abkommen mit der Ukraine für
Russland einer Kriegserklärung gleichkäme – wie Putin in seiner berühmten Rede betonteauf der Münchner
Konferenz für Sicherheitspolitik am 11. Februar 2007. NATO-Truppen und
-Militärstützpunkte, die mit defensiven antiballistischen Raketen (umwandelbar
in nukleare Angriffswaffen) ausgerüstet sind, werden weiterhin in verschiedenen
Regionen Osteuropas stationiert. Hier kommt also die rhetorische Frage:
Wenn Russland eine solche Artillerie hätte, die die Vereinigten Staaten
beispielsweise aus Kuba, Mexiko oder Kanada umkreist, würde Joe Biden (oder
jemand anderes an seiner Stelle) dies tolerieren? Aus diesem Grund war die
ukrainische Bombe nach jahrzehntelangen provokativen Aktionen bereit, zu
explodieren.
Finanzielle
Kriegsführung
Die
zweite Gruppe von Fragen betrifft die Wirtschaftsagenda, deren Erscheinungsform
die der Finanzkriegsführung ist. Drakonische Sanktionen von
hartnäckigen westlichen Führern – hauptsächlich das Einfrieren von
Vermögenswerten und der Ausschluss russischer Banken aus dem globalen
SWIFT-Zahlungssystem – sollen Putin und seinen plötzlich verwerflichen
„Oligarchen“ schaden. Es ist jedoch alles andere als sicher, ob dieses
Ziel erreichbar oder sogar wünschenswert ist. Können sich die USA und die
EU, deren große Investmentbanken der
russischen Verschuldung ausgesetzt sind , wirklich ein finanzielles
Hühnerspiel mit Russland leisten? Und
warum sollte JP Morgan dem offiziellen Narrativ über die wirtschaftliche
Implosion des Feindes mit einer Empfehlung widersprechen?dass
seine Kunden ihre Positionen in einigen der russischen Unternehmensanleihen
erhöhen? De facto setzt die US-Megabank auf eine baldige Erholung
Russlands.
Darüber
hinaus ist Russland der weltweit größte Produzent fast aller Rohstoffe, und
angesichts der derzeit weltweit steigenden Inflation scheint es fast unmöglich
oder selbstmörderisch, auf seine Lieferungen zu verzichten. Ist das der
Grund, warum Europas Ausstieg aus russischem Gas dazu geführt hat, Kohle zu
importieren … aus
Russland?? Die Medien prognostizieren, dass Sanktionen den
Zusammenbruch des Rubels und damit das Ende von Putins Herrschaft bewirken
werden. Putin hat sich jedoch mit Devisenreserven (Fremdwährungen) und
insbesondere mit Gold eingedeckt. Wenn die russische Wirtschaft ins
Stocken gerät, könnte er Anleihen ausgeben und deren Wert mit Öl-, Gold- und
Gasvorräten decken. Kurz gesagt, er scheint mehr Einfluss zu haben, als
unsere Medien uns glauben machen wollen. Der Rauswurf Russlands aus dem
auf USD lautenden SWIFT-System würde Putin auch mehr Anreize geben, nach
anderen Märkten und Währungen für den Handel zu suchen (insbesondere China),
was wiederum den USD und damit so ziemlich alles andere weiter untergraben
würde. Die viel befürchtete Entdollarisierung der Wirtschaft könnte
schnell Realität werden. Was also, wenn Sanktionen ein Köder sind?
Der
Gazprom-Elefant im (beheizten) Raum
Während
sie damit beschäftigt waren, restriktive Maßnahmen zu verschärfen, die der
Öffentlichkeit als Heldentaten verkauft wurden, haben die Staats- und
Regierungschefs der EU und der USA von
Anfang an sorgfältig darauf geachtet, einige der finanziellen
Schwergewichte Russlands, wie die Sberbank (deren Sanktionierung
jetzt von
Deutschland abgelehnt wird ) und insbesondere die Gazprombank zu
vermeiden – warum? Die Sberbank ist Russlands größter Kreditgeber und
Inhaber von Vermögenswerten, daher würde ein vollständiges Embargo einen
erheblichen Kollateralschaden für westliche Banken bedeuten. Der wahre
Elefant im Raum ist jedoch die Gazprombank , denn sie verwaltet
Zahlungen für russisches Öl und Gas, von denen die EU-Länder abhängig sind und die
sie immer noch kaufen. Nur etwa ein Viertel des russischen
Bankensektors steht derzeit unter Sanktionen – soll das wirklich Putin stoppen?
Wolfgang Munchau (ehemalige
Autorität der Financial Times ) fasste die Heuchelei der EU (und der
USA) mit entwaffnender Einfachheit zusammen: „Die EU jubelt der ukrainischen
Seite aus sicherer Entfernung zu und beobachtet sie aus warmen Wohnzimmern, die
mit russischem Gas beheizt werden.“ Da Russland ein wichtiger
Handelspartner für Europa ist (fast die Hälfte des europäischen Gases stammt
aus Russland), aber auch für die USA (Importeur von russischem Öl), werden
Sanktionen in der Realität wahrscheinlich nicht so eintreten, wie es in den
Nachrichten der Fall ist. Wenn sich die „Sanktions-Panzerfaust“ dann als
Wasserpistole oder Bumerang herausstellt, müssen wir anderswo nach Antworten
suchen.
Das
verworrene Netz, das wir weben
Betrachten
wir die Entscheidung des Westens, Tausende von Waffen an die Ukraine zu
liefern, gerade als die russische und die ukrainische Delegation am Tisch der
ersten Verhandlungsrunde in Gomel (Weißrussland) saßen. Russland forderte
wie von Anfang an den neutralen Status der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und
die Autonomie der Krim und der Donbas-Republiken. Die Entsendung von
Militärhilfe an die Ukraine würde kaum zu einem erfolgreichen Ausgang der
Verhandlungen beitragen – oder, was das betrifft, des Konflikts. Welche
Strategie verfolgt die Nato also? Anders gesagt: Aus welchem Drehbuch
hat Präsident Selenskyj vorgelesen? Glaubt Selenskyj, dass er die
russische Armee alleine abwehren kann, indem er Putins Bedingungen ablehnt? Oder
hofft er, dass die NATO eingreifen und den Dritten Weltkrieg beginnen wird? In
jedem Fall wäre er verrückt. Als Komiker, der vor weniger als vier Jahren
zum Politiker wurde (nachdem er den ukrainischen Präsidenten in einer
Fernsehserie gespielt hatte), scheint Zelensky perfekt für die Rolle zu sein. Aber
hier verdichtet sich die Handlung.
Wie sein
Vorgänger Poroschenko könnte Selenskyj im Besitz potenziell kompromittierender
Informationen über die Russiagate-Travestie oder die ukrainischen
Verbindungen der Familie Biden sein – einschließlich Hunters Sitz im
Vorstand des ukrainischen Gasriesen Burisma im Jahr 2014, unmittelbar nach den
Ereignissen auf dem Maidan-Platz. Um weitere Komplexität hinzuzufügen, hat
die Neokonservative Victoria Nuland (jetzt Unterstaatssekretärin) vor dem
US-Senat erklärt ,
dass „die Ukraine biologische Forschungseinrichtungen hat“, was russische und chinesische
Behauptungen bestätigt, die bis dahin von der üblichen Kohorte
selbsternannter Tatsachen als
„Verschwörungstheorie“ verspottet wurden -Dame . Warum
verspürte Nuland den unwiderstehlichen Drang, die Biolabor-Bombe platzen zu
lassen, im Widerspruch zu Jen Psakiswütende
Widerlegung des Vortags? Warum warnte Nuland, dass die Russen
daran gehindert werden sollten, diese „Einrichtungen“ zu erreichen? War ihr
Duett mit Senator Marco Rubio dazu gedacht, eine peinliche Wahrheit über US-finanzierte „Biological
Threat Reduction“-Programme in der Ukraine zu verbergen? Da sich jetzt
auch die WHO einmischt ,
ist nur eines sicher: Wir sind wieder mittendrin in den Intrigen des Kalten
Krieges. Und die zu stellende Frage ist immer dieselbe: cui prodest ?
Notfall
Sucht
Während
der obige Subtext relevant sein kann, um die sich entfaltende menschliche
Tragödie zu verstehen, bin ich der Ansicht, dass die Ukraine-Affäre letztendlich
von „Makroökonomie“ geprägt ist. Der Grund ist einer, den eher
Finanzanalysten als Philosophen verstehen: Ein langwieriger Konflikt
legitimiert es, weitere Schulden aus der Zukunft zu ziehen, während die Schuld
für den kommenden Wirtschaftstsunami der jüngsten Reinkarnation von Dr.
Strangelove zugeschrieben wird. Im Wesentlichen hat „Mad Vlad“ mit seiner
Militäroffensive der Federal Reserve (und anderen großen Zentralbanken)
erlaubt, den Tag der Abrechnung für unser ultra-finanzialisiertes Wirtschaftssystem
zu verschieben. Weil billige Schulden, die in mehr Schulden investiert
werden, die Titanic vor dem Untergang bewahren.
Da die
Nachfrage nach finanziellen Vermögenswerten durch die Nachfrage nach Schulden
aufrechterhalten wird, erfüllen globale Notfälle genau die Forderung nach mehr
Kreditaufnahme: Berge von billigem Bargeld werden aus dem Nichts geschaffen und
als finanzieller Hebel eingesetzt. Der Appetit auf Kreditaufnahme ist
mittlerweile regelrecht endemisch, denn er betrifft auch die Realwirtschaft,
die Haushalte und vor allem die Regierungen. Aus diesem Grund sind globale
Notlagen der Haupttreiber der künstlichen Geldmengenexpansion, die wiederum den
kapitalistischen Fluchtweg nach vorn aus der Verwertungskrise (Unfähigkeit,
sozial ausreichende Mengen an Mehrwert und damit realen Reichtum zu erzeugen)
darstellt, die unsere Lebensweise geplagt hat Produktion seit der Dritten
Industriellen Revolution und der Implosion des Bretton-Woods-Systems in den
1970er Jahren.
Aus dem
oben genannten Grund scheint es legitim zu argumentieren, dass alle
geopolitischen Ereignisse entweder ihren Ursprung in den Ereignissen im
Finanzolymp haben oder stark davon abhängig sind. Die Putin-Pandemie wird
also von der gleichen List angetrieben, die die Covid-Pandemie vorangetrieben
hat: Sie gibt den Zentralbanken eine kostenlose Lizenz, um ihre monumentalen
Druckereien fortzusetzen, die die Märkte ankurbeln und gleichzeitig die
Weltwirtschaft weiter unter Druck setzen. Das ist die Einbahnstraße des
zeitgenössischen Kapitalismus.
Die
Zeitbombe der Schuldenkrise
Wir
sollten immer das große Ganze im Auge behalten: Alle großen Zentralbanken
befinden sich seit 2009 in einem beispiellosen Geldschöpfungsrausch, dessen Ende
nicht in Sicht ist . Die Ausgabe billiger Schulden in Billionenhöhe
wirkt als Ausgleichsmechanismus für eine frei fallende Weltwirtschaft, die
zunehmend von einer „Alles-Blase“ grotesken Ausmaßes abhängig ist (die
natürlich irgendwann platzen wird). Die Fed von Atlanta hat
nun die Erwartungen für das US-BIP-Wachstum im ersten Quartal 2022 auf 0,0 %
gesenkt und damit offiziell ein neues Zeitalter der Stagflation eingeläutet,
das uns in die 1970er Jahre zurückversetzt – allerdings ohne Spielraum, das zu
wiederholen, was damals getan wurde, um einen Zusammenbruch zu vermeiden. Nur
wenn wir sie vor diesem Hintergrund stellen, können wir verstehen, wozu
aktuelle Notlagen da sind.
Gegenwärtig
bekommt die Fed das, was nur ein Krieg garantieren könnte. Also die ideale
Begründung, um auf die
Bremse zu tretenauf die geplante Erhöhung der Zinssätze (Kosten für die Kreditaufnahme). Selbst
eine Zinserhöhung um 50 Basispunkte scheint für 2022 nun unwahrscheinlich.
Schließlich ist ein Krieg tendenziell vorteilhaft für den Aktienmarkt –
insbesondere dann, wenn er Zinserhöhungen verhindert, die den manipulativen
Trick der strukturellen quantitativen Lockerung (Ankauf von Vermögenswerten
durch die Zentralbank) aufdecken würden ). Je angespannter die Situation
in der Ukraine wird, desto mehr wird sich aller Voraussicht nach der
Anleihenmarkt stabilisieren und die Renditen fallen (der Anleihenmarkt fungiert
als Kanarienvogel in der Kohlemine für einen möglichen Marktcrash). Darüber
hinaus könnte die 2020 aufgrund von Covid beschlossene Aussetzung des
Stabilitäts- und Wachstumspakts der EU nun auf unbestimmte Zeit verlängert werden. Also
trotz jüngster
SignaleIm Gegenteil, der Ukraine-Konflikt könnte es der EU leicht
ermöglichen, die „Staatsschuldenkrisen-Dose“ ein wenig weiter in die Tiefe zu
treiben.
Unterm
Strich brauchen unsere verschuldeten Volkswirtschaften weiterhin eher mehr als
weniger QE, aus dem einfachen Grund, dass ihre Schulden ihr BIP bei weitem
übersteigen. Aus diesem Grund ist die Zeitbombe der Ukraine-Krise eine
Erweiterung der Zeitbombe der Schuldenkrise. Was letzteres erfordert, ist
ein dauerhaftes QE-Regime , das durch eine zyklische Abfolge globaler
Notfälle kalibriert wird: Pandemien, Terrorkampagnen, nukleare Bedrohungen,
Handelskriege, militärische Konflikte oder, warum nicht, die Landung von
Außerirdischen. Chaos muss bei jeder sich bietenden Gelegenheit
heraufbeschworen werden und damit idealerweise die Figur eines brutalen,
blutrünstigen Feindes. Ob es in den Medien oder in der Realität
stattfindet, es ist die Notschleifedas ist wichtig, denn es hält den
monetären Hahn offen. Vergessen wir nicht, dass Kapital ein blinder
Prozess ist, der Stagnation verabscheut: Es muss in ständiger Bewegung sein,
selbst wenn Bewegung bedeutet , dass immer größere Mengen untragbarer
Schulden angehäuft werden, auf welche Weise auch immer.
Kontrollierter
Abbruch
Die
steigende Inflation – die wie bei Covid in den ukrainischen Kuchen gebacken
wird – erleichtert die kontrollierte Zerstörung der Gesellschaft
durch die Erosion der Kaufkraft. Heute die Finanzmärkte zu retten
bedeutet, die reale Nachfrage zu dämpfen. Und als alleinige Inhaberin des
Privilegs, Dollars aus dem Nichts zu erschaffen, ist die Federal Reserve dem
Spiel immer mindestens einen Schritt voraus. Wie ich bereits gezeigt habe,
begann die Bilanz der Fed im September 2019 zu explodieren, als astronomische
Mengen an elektronischem Geld per Mausklick in den maroden Finanzsektor gepumpt
wurden, um ihn künstlich zu stützen. Nach zwei Jahren unerbittlicher
Panikmache, Geschichtenerzählen und DruckenDie Covid-Erzählung war jedoch
abgestanden und zunehmend widersprüchlich geworden – wie die Proteste der
kanadischen Trucker belegen. Während „Covid-Todesfälle“ und „Fälle“ nicht
gerade nachlassen, brauchte die Wirtschaft plötzlich eine neue
Horrorgeschichte, die sie ausnutzen konnte, eine neue Decke, die sie über die
Welt werfen konnte. Dies ist jetzt besonders dringend, da die finanziellen
Bedingungen seit 2016 auf dem angespanntesten
Niveau sind ; Das heißt, wenn die Fed den Fuß vom monetären
Beschleuniger nehmen würde, würde die Welt in Rekordzeit in eine ausgewachsene
Rezession stürzen.
Aus Angst
davor, eine militärische Reaktion zu improvisieren, die zu Harmagedon führen
würde, führen die NATO und die westlichen Eliten jetzt einen asymmetrischen
Krieg mit Russland. Dies wird vor allem schutzlose Bevölkerungen sowie
Volkswirtschaften treffen, die bereits von zwei Jahren pandemiebedingter
wirtschaftlicher Schrumpfung betroffen sind. Gasrechnungen und
Rohstoffpreise werden weiter steigen. Aber ist das nicht das, was der
Great Reset erfordert, wenn die neoliberale „Ende der Geschichte“-Fantasie
sauer wird? Eine Energie- und Ernährungskriseliegt
vor uns, was weitere repressive sozioökonomische Politiken rechtfertigen wird –
einschließlich, falls notwendig, der Herrschaft des Kriegsrechts, wie sie
kürzlich im demokratischen Kanada erprobt wurde. So schwierig es auch sein
mag, wir sollten das geopolitische Schachbrett beiseite legen und uns auf die
wirtschaftliche Sache konzentrieren. Politische Entscheidungen dieses
Kalibers werden von Bedingungen diktiert, die die Wirtschaft als Gesamtheit
zunehmend dysfunktionaler sozialer Beziehungen betreffen. Wenn Putin
verrückt ist – wie jeder dieser Tage gedankenlos zu wiederholen scheint –,
befindet er sich zweifellos in guter Gesellschaft. Ich beziehe mich nicht
auf Joe Bidens psychische Gesundheit, sondern auf die Finanzmanager des
sozialen Reichtums und ihre kognitive Dissonanz , die der zeitgenössische
Kapitalismus (das System) von ihnen verlangt.
Dr.
Strangelove, irgendjemand?
Was für
uns weiterhin entscheidend ist, ist die Erkenntnis, dass kapitalistische
Gesellschaften angesichts des beispiellosen Ausmaßes an Finanzdoping von einer
Reihe globaler Bedrohungen abhängig sind, wobei jedoch die Grenze zwischen simuliertem und realem Risiko
immer dünner wird. Wie von Marx argumentiert, erscheint Kapital für
Finanzmanager im Wesentlichen als ein Objekt, das seine Verbindung zu
seiner Substanz gelöst hat :
„Im
zinstragenden Kapital wird also dieser automatische Fetisch zu seiner reinen Form,
dem sich selbst verwertenden Wert, dem Geld züchtenden Geld, ausgearbeitet und
trägt in dieser Form keine Spuren seiner Herkunft mehr. Die
gesellschaftliche Beziehung vollzieht sich in der Beziehung einer Sache, des
Geldes, zu sich selbst. Statt der eigentlichen Verwandlung von Geld in
Kapital haben wir hier nur die Form dieser Inhaltsleere.“ [ich]
Heute
macht die nahezu vollständige Loslösung des Kapitals von seinem Ursprung
(wertproduktive Arbeit) seinen psychotischen Kern zunehmend sichtbar. Während
die derzeitige Verwendung von Notfällen perverser Natur ist, könnten
psychotische Episoden gleich um die Ecke sein. Und doch verpassen wir,
indem wir Putin als „Mad Vlad“ typisieren, den Wahnsinn und die wahrhaft
kriminelle Berufung des zeitgenössischen Kapitalismus. Lassen Sie uns den
entscheidenden Punkt wiederholen: Ein implosives sozioökonomisches System, das
von einer finanziellen Hebelwirkung der derzeitigen Größenordnung getragen
wird, erfordert verzweifelt einen kontinuierlichen Strom von Notfällen sowie
einen Bond-Bösewicht, dem die Schuld gegeben werden kann. Die industrielle
Produktion von Notfällen wiederum erfordert glaubwürdige Akteure auf der
globalen Bühne und ein Publikum, das bereit ist, sich von zynischer
Medienpropaganda schockieren zu lassen.
Selektive
Humanität und der finanzielle Eisberg
Während
es einfach wäre, die Duldung unserer Medien gegenüber den mörderischen Kriegen
(„Operationen“) der USA und der NATO in der jüngsten Vergangenheit zu
untersuchen, ist der aktuelle Amoklauf gegen „Oligarchen“ wie Roman Abramovich
ebenso aufschlussreich. Warum jetzt und nicht früher? Und warum
werden unsere westlichen „Oligarchen“ „Unternehmer“ genannt? Ebenso fehl
am Platz sind Parolen gegen Nazi-Putin, da er zwischen den beiden Mächten
vermittelt, die in Russland am wichtigsten sind: Gazprom und die Armee. Wie
unterscheidet sich Putin also von mächtigen politischen Führern in
„demokratischen“ Ländern? Natürlich als Todd
Smithhat es kürzlich formuliert: „Putin ist kein Held, falls jemand
verwirrt ist. Er ist nur eine weitere Elite, die auf der falschen Seite
einer bestimmten ‚finanziellen‘ Situation erwischt wurde.“ Aber warum
machen unsere „demokratischen Führer“ Geschäfte (z. B. Waffengeschäfte) mit
„Diktatoren“ auf der ganzen Welt? Warum wird uns nicht gesagt, dass wir eine
syrische oder palästinensische Flagge tragen sollen, um unschuldige Leben zu
unterstützen, die täglich durch israelische Bomben und Granaten verloren gehen? Das
beispiellose Ausmaß der Heuchelei von heute – vermischt mit völlig nicht
überraschender rassistischer Empörung über die Bombardierung blonder und blauäugiger , zivilisierter Europäer
statt „weniger zivilisierter“ Iraker
oder Afghanen – ist symptomatisch für die degenerative Krankheit, die
unsere „Welt“ betrifft.
Die
traurige Wahrheit ist, dass der Konflikt sogar eskalieren könnte, wenn die
Finanzeliten weitere Gründe brauchen, um die Märkte mit frisch geprägtem Geld
aufzublähen. Nichts ist auszuschließen, wenn es darum geht, die
Lebensdauer eines todkranken Wirtschaftssystems zu verlängern. Hier ist
ein Paradoxon, das uns zum Nachdenken anregen sollte: An dem Tag, an dem
Wladimir Putin in die Ukraine einmarschierte und offiziell zum neuen Hitler
gekrönt wurde, verzeichneten die Finanzmärkte die größte
Intraday -Erholung seit März 2020, als Anti-Covid-QE-Programme
gestartet wurden, um die Welt zu retten. Seien wir ehrlich: Trotz der
Krokodilstränen der führenden Politiker der Welt ist ihr Problem nicht die
Freiheit der Ukraine, sondern der Eisberg der finanziellen Hebelwirkung, der
kurz davor steht, die Titanic zu treffen.
Was nun?
Erwarten
Sie daher eine sich hinziehende geopolitische Krise, die Maßnahmen der
Zentralbank gegen die viel gepriesene Tapering-Politik (Reduzierung der
Wertpapierkäufe) und Zinserhöhungen rechtfertigen, ja sogar fordern wird. Erwarten
Sie einen Tsunami aus globaler Inflation, weiterer Verarmung und
Massenmigration (von billigen Arbeitskräften) – die alle Putin die Schuld geben
werden. Erwarten Sie die Rückkehr von Pandemiebedrohungen, die die laufenden
Bemühungen zur Globalisierung von Impfpässen und zur Digitalisierung
des Lebens unterstützen. Erwarten Sie ein neues Wettrüsten, das darauf
abzielt, das stagnierende BIP auf der ganzen Welt anzukurbeln. Erwarten
Sie, wenn es das wirtschaftliche Umfeld erfordert, mehr militärischen Schaden,
der hilflosen Bevölkerungen zugefügt wird, die mitten in der kapitalistischen
Scharade gefangen sind. Erwarten Sie „false flags“ und unerbittliche
Desinformationskampagnen.
Die
russische Invasion wird unglaublich gemolken, denn je länger sie dauert, desto
mehr Geld wird aus der Zukunft gezogen und in die Existenz geliehen – genau das,
was mit Covid passiert ist. Wenn die Pandemie dazu diente, die
strukturelle Krise des Kapitalismus zu verschleiern, indem sie sie als
mikrobiologische Krise ausgab, erreicht Putins Krieg den gleichen Zweck mit
militärischen Mitteln. Die heute dominierende Geldpolitik ist jedoch
nichts als verrückt gewordenes Krisenmanagement: eine destruktive Art der
Verleugnung, die den implosiven Prozess unserer gesellschaftlichen Reproduktion
nur beschleunigen wird. Eine andere Zukunft kann man sich nicht einmal
vorstellen, geschweige denn bauen, ohne sich dessen bewusst zu sein.
Anmerkungen:
[i] Karl
Marx, Capital: a Critique of Political Economy , Band 3 (London:
Penguin 1991), p. 200 (Kapitel 24).
DER AUTOR
Fabio Vighi
Fabio
Vighi ist Professor für Kritische Theorie und Italienisch an der Cardiff
University, UK. Zu seinen jüngsten Arbeiten gehören Critical Theory and
the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, mit Heiko Feldner) und
Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis
2018).
Euer ERFRIBENDER
