VON COVID-19 BIS PUTIN-22: 

WER BRAUCHT FREUNDE MIT SOLCHEN FEINDEN?

 

Wie eine Lehrbuchillustration der Hollywood-Kontinuitätsbearbeitung ist die Deeskalation des Krieges gegen Covid nahtlos in die Eskalation des Ukrainekriegs übergegangen, wobei Wladimir Putin Virus als Staatsfeind Nummer eins ersetzt hat. Wenn die Notfallumstellung vorhersehbar war, schien das Timing der Überschneidung fast zu glatt, um glaubwürdig zu sein. Die kreative Choreografie der Unternehmensmedien hat jedoch eine eindimensionale Darstellung von Putins Krieg sichergestellt und bei Bedarf sogar Spezialeffekte hinzugefügt: von Videospielen wie War Thunder , Arma 3 und Digital Combat Simulator bis hin zu Clips vergangener Katastrophen . Rückblickend die apokalyptischen Aufnahmen von Menschen, die in Wuhan City zusammenbrechenim Januar 2020 wirkt nun ausgesprochen dilettantisch.

Als Jean Baudrillard schrieb, der „Golfkrieg habe nicht stattgefunden“, meinte er damit, dass seine Gewalt als Medienspektakel (Simulacrum) überschrieben wurde, das ihn in Hyperrealität verwandelte : etwas so eindeutiges und überwältigendes Reales , dass es jede Frage, jeden Zweifel oder jeden aufhebt Unglauben in Bezug auf die intrinsische Undurchsichtigkeit des Referenten. Covid und die russische Invasion sind nachdrückliche Explosionen der Hyperrealität. Als solche fallen sie auf uns wie eine Decke, die die gesamte Realität in ihrer Komplexität bedeckt und sie durch ein vorgefertigtes Modell falscher binärer Gegensätze ersetzt: gesund/krank, wahr/falsch, demokratisch/faschistisch, gut/böse. Wie sonst könnten wir die Entscheidung erklärenvon Meta-Plattformen (Facebook und Instagram), damit ihre Nutzer zu Gewalt gegen Russen aufrufen können (anscheinend eine vorübergehende Änderung ihrer Hassreden-Politik)? Oder die Aussetzung eines Universitätskurses über Fjodor Dostojewski , weil er Russe war ? Oder die Weigerung einer Privatklinik , Russen und Weißrussen zu behandeln? Ist es nicht klar, dass die Pandemie und die Ukraine-Affäre dieselbe Kriegsstrategie mobilisieren?

Es gibt keine Verbindung mehr zwischen der Realität und ihrer hyperrealen Karikatur im sozialen Metaversum. Putins Krieg ist die ideale Fortsetzung des „Krieges gegen Covid“. Das übergeordnete Ziel ist es, das eigentliche Problem, um das es geht, zu verschleiern , nämlich Berge von billigem Geld in die schuldensüchtige Wirtschaft zu ziehen . Die Notschleife ist das makroökonomische Ereignis unserer Zeit. Lassen Sie uns diese Behauptung weiter untersuchen.

Die ukrainische Zeitbombe

Zwei Fragekomplexe sind von der hyperrealen Darstellung von „Putins Krieg“ ausgeschlossen. Erstens die (offensichtliche) geopolitische: Die Ukraine war eine tickende Zeitbombe, die bereit war zu explodieren. Die NATO-Osterweiterung hatte ihren Höhepunkt in der Orchestrierung des ukrainischen Regimewechsels von 2014, der, wie der US-Politologe John Mearsheimer es kürzlich ausdrückte, „einen pro-russischen Führer stürzte und einen pro-amerikanischen Führer einsetzte“, als Teil eines Plans, „ die Ukraine in ein westliches Bollwerk an der Grenze zu Russland verwandeln.“ Im Klartext: ein Staatsstreich (mit Folgen wie das Massaker von Odessa vom 2. Mai 2014). Wenn jemand eine Bestätigung braucht, hat das Nuland-Pyatt- Telefongespräch durchgesickertvom Februar 2014 helfen: Sie zeigt das US-Außenministerium der Obama-Regierung, das nur wenige Tage vor dem Maidan-Aufstand, der den Sturz der Janukowitsch-Regierung auslöste, die Zusammensetzung der neuen ukrainischen Regierung plant.

In den letzten Jahren – während die selbsternannten Donbass-Republiken und Roma-Minderheiten ständig von den ultranationalistischen Milizen der Ukraine angegriffen wurden (was Tausende von Opfern forderte) – hatte die US-geführte NATO ihre Militarisierung des Landes intensiviert, einschließlich der Zusammenarbeit mit ukrainischen Neonazis , deren Diese Rolle ist in einem Land, dessen Parlament beschlossen hat, den Geburtstag des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera als Nationalfeiertag zu begehen, alles andere als marginal . Die NATO handelte im vollen Bewusstsein, dass ihr Abkommen mit der Ukraine für Russland einer Kriegserklärung gleichkäme – wie Putin in seiner berühmten Rede betonteauf der Münchner Konferenz für Sicherheitspolitik am 11. Februar 2007. NATO-Truppen und -Militärstützpunkte, die mit defensiven antiballistischen Raketen (umwandelbar in nukleare Angriffswaffen) ausgerüstet sind, werden weiterhin in verschiedenen Regionen Osteuropas stationiert. Hier kommt also die rhetorische Frage: Wenn Russland eine solche Artillerie hätte, die die Vereinigten Staaten beispielsweise aus Kuba, Mexiko oder Kanada umkreist, würde Joe Biden (oder jemand anderes an seiner Stelle) dies tolerieren? Aus diesem Grund war die ukrainische Bombe nach jahrzehntelangen provokativen Aktionen bereit, zu explodieren.

Finanzielle Kriegsführung

Die zweite Gruppe von Fragen betrifft die Wirtschaftsagenda, deren Erscheinungsform die der Finanzkriegsführung ist. Drakonische Sanktionen von hartnäckigen westlichen Führern – hauptsächlich das Einfrieren von Vermögenswerten und der Ausschluss russischer Banken aus dem globalen SWIFT-Zahlungssystem – sollen Putin und seinen plötzlich verwerflichen „Oligarchen“ schaden. Es ist jedoch alles andere als sicher, ob dieses Ziel erreichbar oder sogar wünschenswert ist. Können sich die USA und die EU, deren große Investmentbanken der russischen Verschuldung ausgesetzt sind , wirklich ein finanzielles Hühnerspiel mit Russland leisten? Und warum sollte JP Morgan dem offiziellen Narrativ über die wirtschaftliche Implosion des Feindes mit einer Empfehlung widersprechen?dass seine Kunden ihre Positionen in einigen der russischen Unternehmensanleihen erhöhen? De facto setzt die US-Megabank auf eine baldige Erholung Russlands.

Darüber hinaus ist Russland der weltweit größte Produzent fast aller Rohstoffe, und angesichts der derzeit weltweit steigenden Inflation scheint es fast unmöglich oder selbstmörderisch, auf seine Lieferungen zu verzichten. Ist das der Grund, warum Europas Ausstieg aus russischem Gas dazu geführt hat, Kohle zu importieren … aus Russland?? Die Medien prognostizieren, dass Sanktionen den Zusammenbruch des Rubels und damit das Ende von Putins Herrschaft bewirken werden. Putin hat sich jedoch mit Devisenreserven (Fremdwährungen) und insbesondere mit Gold eingedeckt. Wenn die russische Wirtschaft ins Stocken gerät, könnte er Anleihen ausgeben und deren Wert mit Öl-, Gold- und Gasvorräten decken. Kurz gesagt, er scheint mehr Einfluss zu haben, als unsere Medien uns glauben machen wollen. Der Rauswurf Russlands aus dem auf USD lautenden SWIFT-System würde Putin auch mehr Anreize geben, nach anderen Märkten und Währungen für den Handel zu suchen (insbesondere China), was wiederum den USD und damit so ziemlich alles andere weiter untergraben würde. Die viel befürchtete Entdollarisierung der Wirtschaft könnte schnell Realität werden. Was also, wenn Sanktionen ein Köder sind?

Der Gazprom-Elefant im (beheizten) Raum

Während sie damit beschäftigt waren, restriktive Maßnahmen zu verschärfen, die der Öffentlichkeit als Heldentaten verkauft wurden, haben die Staats- und Regierungschefs der EU und der USA von Anfang an sorgfältig darauf geachtet, einige der finanziellen Schwergewichte Russlands, wie die Sberbank (deren Sanktionierung jetzt von Deutschland abgelehnt wird ) und insbesondere die Gazprombank zu vermeiden – warum? Die Sberbank ist Russlands größter Kreditgeber und Inhaber von Vermögenswerten, daher würde ein vollständiges Embargo einen erheblichen Kollateralschaden für westliche Banken bedeuten. Der wahre Elefant im Raum ist jedoch die Gazprombank , denn sie verwaltet Zahlungen für russisches Öl und Gas, von denen die EU-Länder abhängig sind und die sie immer noch kaufen. Nur etwa ein Viertel des russischen Bankensektors steht derzeit unter Sanktionen – soll das wirklich Putin stoppen?

Wolfgang Munchau (ehemalige Autorität der Financial Times ) fasste die Heuchelei der EU (und der USA) mit entwaffnender Einfachheit zusammen: „Die EU jubelt der ukrainischen Seite aus sicherer Entfernung zu und beobachtet sie aus warmen Wohnzimmern, die mit russischem Gas beheizt werden.“ Da Russland ein wichtiger Handelspartner für Europa ist (fast die Hälfte des europäischen Gases stammt aus Russland), aber auch für die USA (Importeur von russischem Öl), werden Sanktionen in der Realität wahrscheinlich nicht so eintreten, wie es in den Nachrichten der Fall ist. Wenn sich die „Sanktions-Panzerfaust“ dann als Wasserpistole oder Bumerang herausstellt, müssen wir anderswo nach Antworten suchen.

Das verworrene Netz, das wir weben

Betrachten wir die Entscheidung des Westens, Tausende von Waffen an die Ukraine zu liefern, gerade als die russische und die ukrainische Delegation am Tisch der ersten Verhandlungsrunde in Gomel (Weißrussland) saßen. Russland forderte wie von Anfang an den neutralen Status der Ukraine, ihre Entmilitarisierung und die Autonomie der Krim und der Donbas-Republiken. Die Entsendung von Militärhilfe an die Ukraine würde kaum zu einem erfolgreichen Ausgang der Verhandlungen beitragen – oder, was das betrifft, des Konflikts. Welche Strategie verfolgt die Nato also? Anders gesagt: Aus welchem ​​Drehbuch hat Präsident Selenskyj vorgelesen? Glaubt Selenskyj, dass er die russische Armee alleine abwehren kann, indem er Putins Bedingungen ablehnt? Oder hofft er, dass die NATO eingreifen und den Dritten Weltkrieg beginnen wird? In jedem Fall wäre er verrückt. Als Komiker, der vor weniger als vier Jahren zum Politiker wurde (nachdem er den ukrainischen Präsidenten in einer Fernsehserie gespielt hatte), scheint Zelensky perfekt für die Rolle zu sein. Aber hier verdichtet sich die Handlung.

Wie sein Vorgänger Poroschenko könnte Selenskyj im Besitz potenziell kompromittierender Informationen über die Russiagate-Travestie oder die ukrainischen Verbindungen der Familie Biden sein – einschließlich Hunters Sitz im Vorstand des ukrainischen Gasriesen Burisma im Jahr 2014, unmittelbar nach den Ereignissen auf dem Maidan-Platz. Um weitere Komplexität hinzuzufügen, hat die Neokonservative Victoria Nuland (jetzt Unterstaatssekretärin) vor dem US-Senat erklärt , dass „die Ukraine biologische Forschungseinrichtungen hat“, was russische und chinesische Behauptungen bestätigt, die bis dahin von der üblichen Kohorte selbsternannter Tatsachen als „Verschwörungstheorie“ verspottet wurden -Dame . Warum verspürte Nuland den unwiderstehlichen Drang, die Biolabor-Bombe platzen zu lassen, im Widerspruch zu Jen Psakiswütende Widerlegung des Vortags? Warum warnte Nuland, dass die Russen daran gehindert werden sollten, diese „Einrichtungen“ zu erreichen? War ihr Duett mit Senator Marco Rubio dazu gedacht, eine peinliche Wahrheit über US-finanzierte „Biological Threat Reduction“-Programme in der Ukraine zu verbergen? Da sich jetzt auch die WHO einmischt , ist nur eines sicher: Wir sind wieder mittendrin in den Intrigen des Kalten Krieges. Und die zu stellende Frage ist immer dieselbe: cui prodest ?

Notfall Sucht

Während der obige Subtext relevant sein kann, um die sich entfaltende menschliche Tragödie zu verstehen, bin ich der Ansicht, dass die Ukraine-Affäre letztendlich von „Makroökonomie“ geprägt ist. Der Grund ist einer, den eher Finanzanalysten als Philosophen verstehen: Ein langwieriger Konflikt legitimiert es, weitere Schulden aus der Zukunft zu ziehen, während die Schuld für den kommenden Wirtschaftstsunami der jüngsten Reinkarnation von Dr. Strangelove zugeschrieben wird. Im Wesentlichen hat „Mad Vlad“ mit seiner Militäroffensive der Federal Reserve (und anderen großen Zentralbanken) erlaubt, den Tag der Abrechnung für unser ultra-finanzialisiertes Wirtschaftssystem zu verschieben. Weil billige Schulden, die in mehr Schulden investiert werden, die Titanic vor dem Untergang bewahren.

Da die Nachfrage nach finanziellen Vermögenswerten durch die Nachfrage nach Schulden aufrechterhalten wird, erfüllen globale Notfälle genau die Forderung nach mehr Kreditaufnahme: Berge von billigem Bargeld werden aus dem Nichts geschaffen und als finanzieller Hebel eingesetzt. Der Appetit auf Kreditaufnahme ist mittlerweile regelrecht endemisch, denn er betrifft auch die Realwirtschaft, die Haushalte und vor allem die Regierungen. Aus diesem Grund sind globale Notlagen der Haupttreiber der künstlichen Geldmengenexpansion, die wiederum den kapitalistischen Fluchtweg nach vorn aus der Verwertungskrise (Unfähigkeit, sozial ausreichende Mengen an Mehrwert und damit realen Reichtum zu erzeugen) darstellt, die unsere Lebensweise geplagt hat Produktion seit der Dritten Industriellen Revolution und der Implosion des Bretton-Woods-Systems in den 1970er Jahren.

Aus dem oben genannten Grund scheint es legitim zu argumentieren, dass alle geopolitischen Ereignisse entweder ihren Ursprung in den Ereignissen im Finanzolymp haben oder stark davon abhängig sind. Die Putin-Pandemie wird also von der gleichen List angetrieben, die die Covid-Pandemie vorangetrieben hat: Sie gibt den Zentralbanken eine kostenlose Lizenz, um ihre monumentalen Druckereien fortzusetzen, die die Märkte ankurbeln und gleichzeitig die Weltwirtschaft weiter unter Druck setzen. Das ist die Einbahnstraße des zeitgenössischen Kapitalismus.

Die Zeitbombe der Schuldenkrise

Wir sollten immer das große Ganze im Auge behalten: Alle großen Zentralbanken befinden sich seit 2009 in einem beispiellosen Geldschöpfungsrausch, dessen Ende nicht in Sicht ist . Die Ausgabe billiger Schulden in Billionenhöhe wirkt als Ausgleichsmechanismus für eine frei fallende Weltwirtschaft, die zunehmend von einer „Alles-Blase“ grotesken Ausmaßes abhängig ist (die natürlich irgendwann platzen wird). Die Fed von Atlanta hat nun die Erwartungen für das US-BIP-Wachstum im ersten Quartal 2022 auf 0,0 % gesenkt und damit offiziell ein neues Zeitalter der Stagflation eingeläutet, das uns in die 1970er Jahre zurückversetzt – allerdings ohne Spielraum, das zu wiederholen, was damals getan wurde, um einen Zusammenbruch zu vermeiden. Nur wenn wir sie vor diesem Hintergrund stellen, können wir verstehen, wozu aktuelle Notlagen da sind.

Gegenwärtig bekommt die Fed das, was nur ein Krieg garantieren könnte. Also die ideale Begründung, um auf die Bremse zu tretenauf die geplante Erhöhung der Zinssätze (Kosten für die Kreditaufnahme). Selbst eine Zinserhöhung um 50 Basispunkte scheint für 2022 nun unwahrscheinlich. Schließlich ist ein Krieg tendenziell vorteilhaft für den Aktienmarkt – insbesondere dann, wenn er Zinserhöhungen verhindert, die den manipulativen Trick der strukturellen quantitativen Lockerung (Ankauf von Vermögenswerten durch die Zentralbank) aufdecken würden ). Je angespannter die Situation in der Ukraine wird, desto mehr wird sich aller Voraussicht nach der Anleihenmarkt stabilisieren und die Renditen fallen (der Anleihenmarkt fungiert als Kanarienvogel in der Kohlemine für einen möglichen Marktcrash). Darüber hinaus könnte die 2020 aufgrund von Covid beschlossene Aussetzung des Stabilitäts- und Wachstumspakts der EU nun auf unbestimmte Zeit verlängert werden. Also trotz jüngster SignaleIm Gegenteil, der Ukraine-Konflikt könnte es der EU leicht ermöglichen, die „Staatsschuldenkrisen-Dose“ ein wenig weiter in die Tiefe zu treiben.

Unterm Strich brauchen unsere verschuldeten Volkswirtschaften weiterhin eher mehr als weniger QE, aus dem einfachen Grund, dass ihre Schulden ihr BIP bei weitem übersteigen. Aus diesem Grund ist die Zeitbombe der Ukraine-Krise eine Erweiterung der Zeitbombe der Schuldenkrise. Was letzteres erfordert, ist ein dauerhaftes QE-Regime , das durch eine zyklische Abfolge globaler Notfälle kalibriert wird: Pandemien, Terrorkampagnen, nukleare Bedrohungen, Handelskriege, militärische Konflikte oder, warum nicht, die Landung von Außerirdischen. Chaos muss bei jeder sich bietenden Gelegenheit heraufbeschworen werden und damit idealerweise die Figur eines brutalen, blutrünstigen Feindes. Ob es in den Medien oder in der Realität stattfindet, es ist die Notschleifedas ist wichtig, denn es hält den monetären Hahn offen. Vergessen wir nicht, dass Kapital ein blinder Prozess ist, der Stagnation verabscheut: Es muss in ständiger Bewegung sein, selbst wenn Bewegung bedeutet , dass immer größere Mengen untragbarer Schulden angehäuft werden, auf welche Weise auch immer.

Kontrollierter Abbruch

Die steigende Inflation – die wie bei Covid in den ukrainischen Kuchen gebacken wird – erleichtert die kontrollierte Zerstörung der Gesellschaft durch die Erosion der Kaufkraft. Heute die Finanzmärkte zu retten bedeutet, die reale Nachfrage zu dämpfen. Und als alleinige Inhaberin des Privilegs, Dollars aus dem Nichts zu erschaffen, ist die Federal Reserve dem Spiel immer mindestens einen Schritt voraus. Wie ich bereits gezeigt habe, begann die Bilanz der Fed im September 2019 zu explodieren, als astronomische Mengen an elektronischem Geld per Mausklick in den maroden Finanzsektor gepumpt wurden, um ihn künstlich zu stützen. Nach zwei Jahren unerbittlicher Panikmache, Geschichtenerzählen und DruckenDie Covid-Erzählung war jedoch abgestanden und zunehmend widersprüchlich geworden – wie die Proteste der kanadischen Trucker belegen. Während „Covid-Todesfälle“ und „Fälle“ nicht gerade nachlassen, brauchte die Wirtschaft plötzlich eine neue Horrorgeschichte, die sie ausnutzen konnte, eine neue Decke, die sie über die Welt werfen konnte. Dies ist jetzt besonders dringend, da die finanziellen Bedingungen seit 2016 auf dem angespanntesten Niveau sind ; Das heißt, wenn die Fed den Fuß vom monetären Beschleuniger nehmen würde, würde die Welt in Rekordzeit in eine ausgewachsene Rezession stürzen.

Aus Angst davor, eine militärische Reaktion zu improvisieren, die zu Harmagedon führen würde, führen die NATO und die westlichen Eliten jetzt einen asymmetrischen Krieg mit Russland. Dies wird vor allem schutzlose Bevölkerungen sowie Volkswirtschaften treffen, die bereits von zwei Jahren pandemiebedingter wirtschaftlicher Schrumpfung betroffen sind. Gasrechnungen und Rohstoffpreise werden weiter steigen. Aber ist das nicht das, was der Great Reset erfordert, wenn die neoliberale „Ende der Geschichte“-Fantasie sauer wird? Eine Energie- und Ernährungskriseliegt vor uns, was weitere repressive sozioökonomische Politiken rechtfertigen wird – einschließlich, falls notwendig, der Herrschaft des Kriegsrechts, wie sie kürzlich im demokratischen Kanada erprobt wurde. So schwierig es auch sein mag, wir sollten das geopolitische Schachbrett beiseite legen und uns auf die wirtschaftliche Sache konzentrieren. Politische Entscheidungen dieses Kalibers werden von Bedingungen diktiert, die die Wirtschaft als Gesamtheit zunehmend dysfunktionaler sozialer Beziehungen betreffen. Wenn Putin verrückt ist – wie jeder dieser Tage gedankenlos zu wiederholen scheint –, befindet er sich zweifellos in guter Gesellschaft. Ich beziehe mich nicht auf Joe Bidens psychische Gesundheit, sondern auf die Finanzmanager des sozialen Reichtums und ihre kognitive Dissonanz , die der zeitgenössische Kapitalismus (das System) von ihnen verlangt.

Dr. Strangelove, irgendjemand?

Was für uns weiterhin entscheidend ist, ist die Erkenntnis, dass kapitalistische Gesellschaften angesichts des beispiellosen Ausmaßes an Finanzdoping von einer Reihe globaler Bedrohungen abhängig sind, wobei jedoch die Grenze zwischen simuliertem und realem Risiko immer dünner wird. Wie von Marx argumentiert, erscheint Kapital für Finanzmanager im Wesentlichen als ein Objekt, das seine Verbindung zu seiner Substanz gelöst hat :

„Im zinstragenden Kapital wird also dieser automatische Fetisch zu seiner reinen Form, dem sich selbst verwertenden Wert, dem Geld züchtenden Geld, ausgearbeitet und trägt in dieser Form keine Spuren seiner Herkunft mehr. Die gesellschaftliche Beziehung vollzieht sich in der Beziehung einer Sache, des Geldes, zu sich selbst. Statt der eigentlichen Verwandlung von Geld in Kapital haben wir hier nur die Form dieser Inhaltsleere.“ [ich]

Heute macht die nahezu vollständige Loslösung des Kapitals von seinem Ursprung (wertproduktive Arbeit) seinen psychotischen Kern zunehmend sichtbar. Während die derzeitige Verwendung von Notfällen perverser Natur ist, könnten psychotische Episoden gleich um die Ecke sein. Und doch verpassen wir, indem wir Putin als „Mad Vlad“ typisieren, den Wahnsinn und die wahrhaft kriminelle Berufung des zeitgenössischen Kapitalismus. Lassen Sie uns den entscheidenden Punkt wiederholen: Ein implosives sozioökonomisches System, das von einer finanziellen Hebelwirkung der derzeitigen Größenordnung getragen wird, erfordert verzweifelt einen kontinuierlichen Strom von Notfällen sowie einen Bond-Bösewicht, dem die Schuld gegeben werden kann. Die industrielle Produktion von Notfällen wiederum erfordert glaubwürdige Akteure auf der globalen Bühne und ein Publikum, das bereit ist, sich von zynischer Medienpropaganda schockieren zu lassen.

Selektive Humanität und der finanzielle Eisberg

Während es einfach wäre, die Duldung unserer Medien gegenüber den mörderischen Kriegen („Operationen“) der USA und der NATO in der jüngsten Vergangenheit zu untersuchen, ist der aktuelle Amoklauf gegen „Oligarchen“ wie Roman Abramovich ebenso aufschlussreich. Warum jetzt und nicht früher? Und warum werden unsere westlichen „Oligarchen“ „Unternehmer“ genannt? Ebenso fehl am Platz sind Parolen gegen Nazi-Putin, da er zwischen den beiden Mächten vermittelt, die in Russland am wichtigsten sind: Gazprom und die Armee. Wie unterscheidet sich Putin also von mächtigen politischen Führern in „demokratischen“ Ländern? Natürlich als Todd Smithhat es kürzlich formuliert: „Putin ist kein Held, falls jemand verwirrt ist. Er ist nur eine weitere Elite, die auf der falschen Seite einer bestimmten ‚finanziellen‘ Situation erwischt wurde.“ Aber warum machen unsere „demokratischen Führer“ Geschäfte (z. B. Waffengeschäfte) mit „Diktatoren“ auf der ganzen Welt? Warum wird uns nicht gesagt, dass wir eine syrische oder palästinensische Flagge tragen sollen, um unschuldige Leben zu unterstützen, die täglich durch israelische Bomben und Granaten verloren gehen? Das beispiellose Ausmaß der Heuchelei von heute – vermischt mit völlig nicht überraschender rassistischer Empörung über die Bombardierung blonder und blauäugiger , zivilisierter Europäer statt „weniger zivilisierter“ Iraker oder Afghanen – ist symptomatisch für die degenerative Krankheit, die unsere „Welt“ betrifft.

Die traurige Wahrheit ist, dass der Konflikt sogar eskalieren könnte, wenn die Finanzeliten weitere Gründe brauchen, um die Märkte mit frisch geprägtem Geld aufzublähen. Nichts ist auszuschließen, wenn es darum geht, die Lebensdauer eines todkranken Wirtschaftssystems zu verlängern. Hier ist ein Paradoxon, das uns zum Nachdenken anregen sollte: An dem Tag, an dem Wladimir Putin in die Ukraine einmarschierte und offiziell zum neuen Hitler gekrönt wurde, verzeichneten die Finanzmärkte die größte Intraday -Erholung seit März 2020, als Anti-Covid-QE-Programme gestartet wurden, um die Welt zu retten. Seien wir ehrlich: Trotz der Krokodilstränen der führenden Politiker der Welt ist ihr Problem nicht die Freiheit der Ukraine, sondern der Eisberg der finanziellen Hebelwirkung, der kurz davor steht, die Titanic zu treffen.

Was nun?

Erwarten Sie daher eine sich hinziehende geopolitische Krise, die Maßnahmen der Zentralbank gegen die viel gepriesene Tapering-Politik (Reduzierung der Wertpapierkäufe) und Zinserhöhungen rechtfertigen, ja sogar fordern wird. Erwarten Sie einen Tsunami aus globaler Inflation, weiterer Verarmung und Massenmigration (von billigen Arbeitskräften) – die alle Putin die Schuld geben werden. Erwarten Sie die Rückkehr von Pandemiebedrohungen, die die laufenden Bemühungen zur Globalisierung von Impfpässen und zur Digitalisierung des Lebens unterstützen. Erwarten Sie ein neues Wettrüsten, das darauf abzielt, das stagnierende BIP auf der ganzen Welt anzukurbeln. Erwarten Sie, wenn es das wirtschaftliche Umfeld erfordert, mehr militärischen Schaden, der hilflosen Bevölkerungen zugefügt wird, die mitten in der kapitalistischen Scharade gefangen sind. Erwarten Sie „false flags“ und unerbittliche Desinformationskampagnen.

Die russische Invasion wird unglaublich gemolken, denn je länger sie dauert, desto mehr Geld wird aus der Zukunft gezogen und in die Existenz geliehen – genau das, was mit Covid passiert ist. Wenn die Pandemie dazu diente, die strukturelle Krise des Kapitalismus zu verschleiern, indem sie sie als mikrobiologische Krise ausgab, erreicht Putins Krieg den gleichen Zweck mit militärischen Mitteln. Die heute dominierende Geldpolitik ist jedoch nichts als verrückt gewordenes Krisenmanagement: eine destruktive Art der Verleugnung, die den implosiven Prozess unserer gesellschaftlichen Reproduktion nur beschleunigen wird. Eine andere Zukunft kann man sich nicht einmal vorstellen, geschweige denn bauen, ohne sich dessen bewusst zu sein.

Anmerkungen:

[i] Karl Marx, Capital: a Critique of Political Economy , Band 3 (London: Penguin 1991), p. 200 (Kapitel 24).

DER AUTOR

Fabio Vighi

Fabio Vighi ist Professor für Kritische Theorie und Italienisch an der Cardiff University, UK. Zu seinen jüngsten Arbeiten gehören Critical Theory and the Crisis of Contemporary Capitalism (Bloomsbury 2015, mit Heiko Feldner) und Crisi di valore: Lacan, Marx e il crepuscolo della società del lavoro (Mimesis 2018).

 Euer ERFRIBENDER