Das KLIMA...
die neue PLANDEMIE!!!
@TECHNIKUS🇦🇹NEWS🇩🇪
‼️ (https://pbs.twimg.com/media/F1pERIDWAAICJxv?format=jpg&name=small)
Eigentlich ist die Sache klar. Gab es von 1970-1989
nun 13 Hitzetage, wie im Video von Leschs Kosmos behauptet wurde, oder waren es
mehr als sechsmal so viel, also 500% mehr?
Die
Diskussion dazu zeigte, dass Klimaaktivisten keine Fehler zugeben wollen. Es würde
ein Zacken aus der Krone fallen, müsste man eingestehen, dass Auswertungen
nicht stimmen. Erst das Eingeständnis des ZDF, dass die Daten tatsächlich
falsch waren, beendete die unsinnigen Diskussionen.
In der
Wissenschaft gibt es für eindeutige Sachverhalte wie die Addition nur wahr oder
falsch. Ganz anders in der Klimawissenschaft. Da gilt es schon als richtig,
wenn die Tendenz stimmt. 1+1=5. Stimmt das? Klar, das ist „tendenziell richtig“
oder „gefühlt wahr“, denn die Summe ist ja größer als die beiden einzelnen
Werte.
Wer
denkt, die Diskussion zum ZDF-Video wäre ein Einzelfall, irrt gewaltig.
Die
Aufbereitung von Daten und die Modellierung des Klimas ist voll von dieser „gefühlten
Wahrheit“. Tendenzen, die grundsätzlich da sind (Erwärmung), darf man übertrieben
darstellen. Wo sich keine statistisch signifikanten Tendenzen zeigen (Extremwetterereignisse),
darf man nachhelfen.
Die ursprünglichen
Messdaten der Wetterstationen wurde alle „angepasst“, wie man auf der Seite
NASA GISTEMP V4 ganz offen einsehen kann. Dass dadurch die Erderwärmung höher
ausgewiesen wird, entspricht der Logik der „gefühlten Wahrheit“.
Bei jeder
Anpassung eines Datensatzes zur Klimamodellierungen wird auch eine kleine zusätzliche
Erwärmung über "Bias-Korrekturen" hineingerechnet. Durch Umstellung
der Daten zur Meeresoberflächentemperatur von OISST v2 auf v2.1 in 2020 ging
die globale Erwärmung um ca. 0,1 °C nach oben, um nur ein aktuelles Beispiel zu
nennen. Das Problem: Eine große Anzahl an kleinen Änderungen ergibt in Summe
auch eine große Änderung.
So kommt
es, dass die Klimaforscher Roy Spencer und John Christy alleine durch die
Effekte der Urbanisierung und der damit einhergehenden Wärmeinseln die Hälfte
der ausgewiesenen Erwärmung erklären können.
Dass
diese beiden Forscher die Erhebung von Temperaturdatensets mittels
Satellitenmessung entwickelt haben und dafür von der NASA mit einem Preis
ausgezeichnet wurden, interessiert die Aktivisten nicht. Schließlich ist die übertrieben
ausgewiesene Erwärmung nicht falsch, sondern „tendenziell richtig“, also wahr.
Soviel
zur gefühlten Wahrheit oder den „50 Shades of Truth in Climate Science“.
P.S. Die
angesprochenen Themen wurde alle schon separat in Tweets oder Threads
dargestellt. Bei Interesse einfach mal in die Highlights dieses Accounts
schauen oder die Stichworte über die Suchleiste eingeben.
23.07.2023
👉@technikus_news
Euer ERFRIBENDER
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen