Es gibt auch
hoffnungsvolle Nachrichten,
✨🕊️🌿LassdieWahrheitraus Kanal🕊️🌿🕊️✨📖🐟🔑🕊️🌿⚖🕊https://t.me/lassdieWahrheitraus🐟🕊🌿🕊, [11.06.2022 01:36]
Teilergebnisse_Vax_Control_Group
100622
2/5
und heute
möchte ich mich auf diese Hoffnung konzentrieren. Erinnern Sie sich daran, was
ich Ihnen vor Monaten über die "Vax-Kontrollgruppe" erzählt habe? Ich
spreche von dieser epidemiologischen Langzeitstudie, die das Fehlen von
Kontrollen (nicht geimpfte Personen) beheben soll. Denken Sie daran, dass eine
Kontrollgruppe unerlässlich ist, um das Risiko unerwünschter Nebenwirkungen von
Impfungen mittel- und langfristig zu erkennen und zu berechnen. Leider wurde
diese Gelegenheit verpasst, als man beschloss, Freiwillige zu impfen, die ein
Placebo erhalten hatten. Dies war eine sehr schlechte - nicht zu
rechtfertigende - Entscheidung der Agenturen, die die klinischen Studien durchführten,
insbesondere wenn man bedenkt, dass sowohl mRNA-basierte Impfungen (Pfizer/BioNTech
und Moderna) als auch virale vektorbasierte Impfungen (Cansino, AstraZeneca,
Johnson and Johnson, Sputnik) Technologien sind, über deren Sicherheit nur sehr
wenig bekannt ist. Andererseits erlaubt das Fehlen einer Kontrollgruppe keine
objektive Bewertung der Wirksamkeit dieser Produkte (ich beziehe mich nicht auf
die Höhe der Antikörper, sondern darauf, ob sie vor Infektionen, Krankheiten
und Tod schützen), und es erlaubt auch nicht, das Auftreten von Ereignissen vom
Typ ADE zu bestimmen, was ich auf diesem Kanal bereits mehrfach erläutert habe.
Die Vax-Kontrollgruppe
hat diesen Mangel an Kontrollen rechtzeitig ausgeglichen und Daten von 305.000
freiwilligen Teilnehmern (aus 175 Ländern) gesammelt, die sich nicht gegen
COVID-19 impfen lassen wollten. Die verantwortlichen Forscher haben einen
Artikel verfasst (der derzeit als Pre-Print vorliegt und von Gutachtern geprüft
wird), in dem sie über die Ergebnisse einer fünfmonatigen Datenerhebung bei 18 500
Teilnehmern berichten, die monatliche Gesundheitsberichte eingereicht haben.
Sie
stellten fest, dass die Raten von Infektionen oder Reinfektionen (auf der
Grundlage von PCR) sowie von leichten, mittelschweren und schweren Erkrankungen
(die einen Krankenhausaufenthalt erfordern), die mit den für COVID-19
gemeldeten Symptomen übereinstimmen, bei den nicht geimpften Personen sehr
niedrig waren und dass die Infektionen und Symptome bei den Personen, die
angaben, keine Mundstücke zu benutzen, am geringsten waren. Dieser letzte Punkt
sollte nicht überraschen, aber wenn Sie immer noch Schwierigkeiten haben zu
verstehen, warum er nicht überraschen sollte, erinnere ich Sie daran, dass ein
Stück Stoff oder Kunstfaser, das Sie Tag für Tag stundenlang über Nase und Mund
halten, ein Umfeld schafft, das die Vermehrung von Bakterien auf Ihrer Haut, in
Ihrem Ihrem Mund und in Ihrer Nase begünstigt. Dies ist ein hervorragender Weg,
um die Ökologie unseres Mikrobioms zu verändern, ein Prozess, der Dysbiose
genannt wird, und dass diese Veränderungen ein hervorragender Weg sind, um anfälliger
zu sein, wenn wir mit einem Krankheitserreger konfrontiert werden (sehen Sie,
wie nützlich es ist, Ökologie für Menschen zu kennen, die im Gesundheitswesen
arbeiten?) Der beste natürliche Filter, den wir haben, heißt "Nasenlöcher"
und verfügt über ein Schleim- und Filtersystem, das eine Barriere gegen
Fremdpartikel erzeugt, um die uns jeder KN-95 beneidet (ohne einen Cent zu
kosten).
Die
Autoren des Papiers sind sich bewusst, dass ihre Ergebnisse als das zu
verstehen sind, was sie sind: eine Widerspiegelung freiwilliger Erhebungen, und
sie machen deutlich, dass es nicht angebracht ist, ihre Ergebnisse direkt mit z.
B. offiziellen Daten über Krankenhausaufenthalte und Fälle aus verschiedenen Ländern
zu vergleichen. Die Bedeutung dieses ersten Berichts ist jedoch sehr wichtig: Wenn
SARS-COV-2 das "tödliche und verfluchte Virus" wäre, das die
Pharmaunternehmen, die Medien und viele Ärzte der Öffentlichkeit weismachen
wollen, und wenn die einzige Möglichkeit, sich mit COVID-19 anzustecken und
daran zu erkranken (und zu sterben), in Impfungen bestünde (die fünf oder mehr
Dosen, die jetzt propagiert werden), dann würden wir erwarten, dass ungeimpfte
Menschen
sehr hohe Infektions-, Krankheits- und Todesraten aufweisen. Das wurde in
diesem Bericht nicht festgestellt, sondern das Gegenteil. Und ja, ich weiß,
dass die selbsternannten Wahrheitsverkünder (was würde Die Wahrheit davon
halten, ein Gütesiegel zu brauchen?) schnell (wie die Fliegen) sagen werden,
dass sie diese Studie widerlegen und dass sie nichts bedeutet. Mögen Sie in der
Lage sein, das Summen der Fliegen von dem zu unterscheiden, was die Studie
aussagt, und sich nicht in der Welt der Fliegen zu verlieren.
https://www.researchgate.net/publication/361175995_Self-reported_outcomes_choices_and_discrimination_among_a_global_COVID-19_unvaccinated_cohort
(Fortsetzung
von 3/5)
Euer ERFRIBENDER
